杨某媛在武大隔空骚扰案败诉后，仍在网上高调炫耀并对肖某步步紧逼的行为，无疑是借鉴

杨某媛在武大隔空骚扰案败诉后，仍在网上高调炫耀并对肖某步步紧逼的行为，无疑是借鉴了之前发生的朱军骚扰案，而结果也如出一辙。 2018年7月，一个叫弦子的年轻姑娘在微博上发的一篇小作文火了，而央视名主持朱军却因这篇小作文不仅身败名裂，还搭上了光明前途。 弦子本名周晓璇，出生于1993年，在中央戏剧学院读大三期间，于2014年6月入央视《艺术人生》栏目组实习。 弦子自曝，实习期间朱军在化妆间隔衣猥亵她长达40分钟，并威胁她不要出声，否则结束她的实习，后来还是阎维文进来，她才得以逃脱，次日她选择报警，却因警方没在她的衣服上提取到除她本人外任何人的指纹不了了之。 弦子表示，她之所以在4年后说出来，就是为了揭露朱军“真面目”，让更多女孩引以为戒，避免受到伤害。 该文在当时引发了轩然大波，毕竟一个是央视金牌主持，一个是毫无背景的小实习生，孰强孰弱一目了然，所以广大网友一边倒地站在弦子这边，还认为她一个无权无势的小姑娘能勇敢地揭露名人之恶实属不易。 于是，铺天盖地都是网民对朱军的口诛笔伐和谩骂，然而身陷舆论危机的朱军始终保持沉默，网民却将他的沉默视为默认弦子对他的指控。 随着舆论的不断发酵，央视暂停了朱军的工作，朱军的家人也受到牵连，他在美国读书的儿子被同学称为“性骚扰者的儿子”，生活和学习受到严重影响，只能中断学业；妻子也因“未能约束丈夫行为”而遭受长期的辱骂和恐吓。 为了维护自己的名誉，朱军拿起法律作武器状告弦子诬告，没想到弦子也反手状告他性骚扰。 然而每次庭审前，弦子却以各种理由申请延期，比如指责法院存在程序问题，甚至还通过社交媒体公开指责审判长“违法审判”，导致审判长受到网暴。 弦子的刻意延期在网上引发了争议：一方认为她是争取程序正义，另一方则认为她故意延期不光消耗司法资源，也是“拖死朱军”的一种手段。 不仅如此，在一审开庭前，弦子在法院组织游行示威，哭闹着要求严惩朱军，给法院制造舆论压力。 然而法律讲究的是证据，当朱军拿出监控录像及进出化妆间目击者的证词等证据时，弦子却拿不出一丁点证据，甚至还以“记不清”为由，多次修改证人和时间等，最终法院判决弦子所说的性骚扰不成立，并判决弦子向朱军公开道歉，赔偿65万元精神损失费。 尽管谎言被戳破，但弦子仍向上级法院提交诉讼，并在二审期间，多次接受国外媒体采访，声称“法律有问题”，以此想通过国际舆论给法院施压，然而二审时，法院以“证据不足”为由，驳回了她的诉讼。 历经4年之久的官司尘埃落定，蒙受冤屈的朱军终于沉冤昭雪。 那么，弦子为何向朱军泼污水呢？ 这就要说到她参加的美国“Me Too”组织了，这是一个由好莱坞女星艾丽莎·米兰诺发起的反骚扰非政府组织，2018年正是“Me Too”运动的极端时期，弦子通过指控名人性骚扰事件迅速走红，并收获大量粉丝，而她也被树立为国内女权运动的标杆人物，不光得到了很多支持者的呐喊助威，还频频通过外媒抹黑中国法律，从而达到外媒对她的跟进报道，企图用“民众舆论审判”博弈“司法程序正义”。 被无端损毁名声的朱军，因相信组织，相信司法公正，所以忍受屈辱，没有在网络上与弦子针锋相对，尽管最终司法证明了他的清白，然而长达4年的时间却让他的事业受到莫大影响，等到单位让他“低调返岗”时，他已经接近退休的年纪了。 2023年，朱军申请撤销了对弦子的名誉权诉讼，之所以撤诉一方面是因为他突发重病，身体状况每况愈，没有精力继续打官司，另一方面也是有关部门建议他息讼，避免让舆论持续发酵。 这起案子虽然以朱军胜诉画上了句号，但看到华发满头，满脸沧桑的朱军，大家都知道他虽然赢了官司却输掉了余生。 反观输掉官司的弦子却通过诬告收获了名利，如今她定居海外当网红做直播，，以国际女权代表的身份参加各种国际演讲及敏感活动等，过得风生水起。 谁能想朱军性骚扰案才过去不久，武大学子肖某因湿疹发作不自觉挠痒被杨某媛偷拍70分钟，并称其是性骚扰行为，导致肖某遭受舆论指责谩骂，而急于平息舆情的武大罔顾事实真相，通报称其有“不雅行为”，给予记过处分，使其保研资格被取消。 尽管法院判决杨某媛败诉，但杨某媛却因诬告不仅获得武大法学院研究生录取，还在败诉后通过社交媒体高调炫耀获得香港浸会大学博士录取，并扬言未来将持续向肖某就读/就业单位寄送证明材料，实施终身追责。 不得不说杨某媛正是通过弦子的前车之鉴，也通过性骚扰话题获得了大量关注，从而轻而易举得到了别人要刻苦努力才能得到的成果。 如果说“诬告”不需要付面任何成本，就能成为通往成功的捷径，那么在杨某媛后，还会有人打着女权口号，以性别为优势，裹挟舆情，从而达到自己的目的，所以我们应该具备理性的思考和甄别真伪信息的能力，唯有如此才能构建美好的社会环境，不让悲剧发生。#头号创作者激励计划#