上海浦东，一20岁的台球女助教结识了28岁伪装成“单身青年”的已婚男子，两人相恋同居，不料，男子有暴力倾向，在被女助教戳穿谎言后，遭到暴力欺负，争吵、淤青、咬痕成了日常。事发当晚，男子在她工作地动手，强行将她塞进车带走，回到出租屋，激烈的争执后，男子只顾刷手机，未能看护情绪崩溃、曾靠近窗台的女助教。结果，女助教选择从17楼窗口纵身跃下，结束了自己的生命。事后，家属将男子告上法庭，索赔百万。经过审理，法院判决大快人心。 据Star星视频8月3日报道，2024年初春，20岁女助教杨小冉（化名）在台球场一次偶然机会认识了28岁的李志明（化名）。 李志明风度翩翩，自称“单身创业青年”，对年轻的杨小冉展开了热烈追求，单纯的杨小冉迅速坠入爱河，两人很快同居，她憧憬着属于两人的未来。 然而，杨小冉通过手机照片发现，李志明不仅有妻子，且婚姻关系存续，立刻质问。 面对质问，李志明编织了新的谎言，声称与妻子毫无感情，仅为利益结合，并信誓旦旦承诺“拿到上海户口就离婚娶你”，天真的杨小冉选择了再次相信。 之后，杨小冉渐渐发现，李志明与妻子的联系并非如他所言的冰冷，当她试图结束这段畸形的恋情，真正的噩梦降临了。 杨小冉遭到了李志明长期的暴力欺负，同事李女士、赵女士证实，她们目睹了杨小冉身上时常出现的淤青和咬痕。 事发当天，杨小冉下班时，李志明早已等候在店外，两人发生争执，他粗暴地将杨小冉拽倒，她的头重重撞上车尾，随后被强行塞进车内带走。 回到他们租住的房屋，李志明躺在床上刷手机，杨小冉则蜷缩在床角，沉默如同暴风雨前的死寂。 仅仅两分钟后，她突然冲向敞开的窗户，从17楼跳了下去，当场不治身亡。 杨家父母认为李志明有不可推卸责任，遂告上法庭，索要百万赔偿。 在法庭上，李志明仍在辩解：“我是已婚，但和妻子早无感情！”他声称恋爱之初已告知婚史，并计划离婚，甚至辩称两人“连婚房都看好了”。 对于铁证如山的暴力行为，他轻描淡写为“小打小闹”，他承认当晚强行将杨小冉从工作地带回住所，也承认因看到杨小冉与客户聊天而“气不过咬了她肩膀”。 对于夺命的最后时刻，他描述杨小冉曾蹲上窗台，被他拉回后两人陷入冷战，随后杨小冉“突然跑向窗户”，他则“根本来不及反应”。 法院会怎么判决呢？ 法院经审理查明，李志明隐瞒已婚事实与杨小冉建立恋爱关系，但双方关系存续期间争吵不断，李志明存在肢体冲突行为，对杨小冉的身心造成伤害。 事发当日，李志明在杨小冉工作地点发生争执并动手，导致杨撞上车尾，在杨小冉明显不情愿的情况下，强行将其带走。回到住所后再次发生争执，李志明未能有效安抚杨小冉情绪。 法院指出，在双方激烈冲突后，尤其是在杨小冉已表现出极端情绪的背景下，李志明对杨小冉负有合理的注意和看护义务。 根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 法院认为，李志明未能尽到合理的注意、看护义务，未能有效防范危险发生，其自顾刷手机的行为的疏忽，对杨小冉的死亡存在一定过错。 虽然杨小冉最终系自主跳楼身亡，但李志明在事前对杨小冉的欺骗、暴力、强行带走、争执后疏于看护等行为，具有共同作用，显著加剧了杨小冉的精神痛苦，使其陷入孤立无援的绝望境地，最终导致其采取极端行为。 李志明本人亦承认对杨小冉的死亡“负有一定责任”。 可见，李志明的过错与杨小冉的死亡结果之间存在法律上的因果关系。 最终，法院综合考虑李志明的过错程度、其行为对损害后果的原因力大小、案件具体情况以及其自认责任的态度，法院酌定李志明对杨小冉的死亡承担30%的赔偿责任。 判令李志明赔偿杨小冉父母死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计 595,723元，并赔偿合理律师费中的 10,000元。 对此，有人说，这份判决不仅是对杨小冉年轻生命的哀悼与对生者的经济抚慰，更是以法律之名对畸形情感关系中的欺骗、暴力、控制与疏忽敲响的警钟，它清晰划定了爱的边界，爱不是欺骗的遮羞布，不是暴力的通行证，更不是剥夺他人选择与安全的牢笼。 有人说，李志明那句“和妻子早无感情”的辩解，在杨小冉生命的陨落面前，显得苍白而虚伪，法律最终穿透了情感的迷雾，认定其过错与责任。 本案告诉我们，每一个生命都值得被尊重与珍视，任何以爱为名的伤害与胁迫，终将在法律面前无所遁形，付出应有的代价。 对此，大家怎么看呢？
