拉夫罗夫在7月28日“Terra Scientia”论坛上的讲话，称俄罗斯“独自对抗整个西方”且“没有盟友”。
中国人民大学金灿荣教授认为，这是表达对中国的不满。
“火星方阵”认为，拉夫罗夫的言论并不直接针对中国，也没有明确证据表明他是在表达对中国支持力度的不满。
他的措辞更像是对整体国际局势的描述，强调俄罗斯在军事上缺乏直接盟友支持的现实。俄罗斯官方多次表示重视与中国的“全面战略协作伙伴关系”，并在公开场合避免批评中国。因此，这番话更可能是一种泛泛的战略叙述，而非针对中国的指责。
不过，潜台词中可能反映出俄罗斯对某些国家（包括中国）未提供直接军事支持的某种程度失望。俄罗斯可能希望盟友在军事上更直接介入，以分担西方施加的压力。
中国为何未在军事上支援俄罗斯？
中国在乌克兰冲突中未向俄罗斯提供直接军事支援，主要基于以下原因：
中国奉行“不结盟”政策，避免卷入直接军事冲突以维护自身国际形象和外交灵活性。公开支持俄罗斯可能导致中国与欧美关系进一步恶化，损害其在全球经济和外交中的地位。
中国更倾向于通过经济和外交手段支持俄罗斯，例如购买俄罗斯能源、扩大双边贸易（2024年中俄贸易额已超预期），以及在国际场合为俄罗斯提供一定政治支持（如在联合国安理会中反对对俄制裁）。这些支持方式风险较低，且能维持中俄关系。
直接军事支援俄罗斯（如提供武器或军事技术）可能触发西方更严厉的制裁，影响中国经济，尤其是在芯片、技术和金融领域。中国已因与俄罗斯的经贸往来受到西方密切关注，避免进一步升级风险是其优先考虑。
中国当前更关注国内经济挑战和地区安全（如台海局势、南海争端）。直接卷入乌克兰冲突可能分散资源，并为国内和地区稳定带来不确定性。
中国在俄乌冲突中采取“中立”立场，试图在俄罗斯与西方之间保持平衡，以在全球地缘政治中占据有利位置。公开支持俄罗斯可能导致中国失去在全球南方的外交影响力，因为许多发展中国家对俄乌冲突持谨慎态度。
即使中国愿意提供军事支持，其武器装备体系与俄罗斯的差异可能限制实际效果。此外，俄罗斯的军事工业能力较强，短期内对外部武器的依赖度不高，而中国更可能通过提供零部件或技术间接支持，而非直接派兵或大规模军援。
