你听说了吗?武大图书馆诬告事件闹得沸沸扬扬,中国政法大学的陈碧教授站出来发表了一些关于杨景媛的观点呢。 陈碧教授称,败诉不等于诬告,杨景媛并非无中生有,只是对事实作出了错误解读。 这一说法引发了不少争议呀。有人觉得教授是从专业法律视角分析,有一定道理;但也有人认为,杨景媛的行为给肖某某带来了巨大伤害,怎能轻易放过呢? 我觉得,无论如何,法律是公正的,不能仅凭主观解读就判定对错。杨景媛的行为是否构成诬告,应依据法律条文和确凿证据来定。 希望相关部门能妥善处理此事,给公众一个满意的答复。你怎么看这件事呢?欢迎留言讨论。
陈碧教授替武大杨同学发声啦!武大肖同学胜诉、杨同学败诉之后,舆论瞬间被引爆,人
【75评论】【8点赞】
剑刃飞舞
跳梁小丑,人如其名。
子曰当下
杨本诬告,不是由于败诉才是诬告,陈碧教授肤浅的很啊,不懂看全貌,只会看结论,只会在结论上咬文嚼字。
华03 回复 08-04 09:10
你控告败诉就是肖同学告你诬告的证据
子曰当下
哦,对了,是个副教授,快50了吧,还副教授,可以理解
我心不惊
陈B教授,一个叫B的教授。
用户11xxx67
陈碧教兽!你没有看过杨某某的微博吗?杨某某说就是要故意冤枉肖同学!还杨言要把肖同学妈妈送进去!一审败诉后还阴阳怪气,扬言要继续举报肖同学!
东哥
這是個賤人
老杨哥
GA真的要全面清查海龟了
用户10xxx08
叫兽真多
用户10xxx25
又一个女田
用户54xxx92
这货也有问题,屁股不正
大鱼海棠红
前有提灯定损,今有污大挠裆,嬷嬷盯裆
军哥
跳梁小丑,哗众取宠,既然你不要脸,广大神通网友是否查一查她?
用户10xxx23
学法律学傻了,话是没毛病,但是这话在这起事件中说只能体现出她的低智和认知缺陷
军哥
跳梁小丑哗众取宠,既然你不要脸,把广大网友是否查一查她?谢谢大家
地涌金泉
洗地的
星星之火
这女的真丑丑人多作怪
用户15xxx73
我是来看这货怎么遭骂的
飞天
那论文问题呢?也是错误的解读吗?
Wan
假如有人拍了一张陈兽单独与男人照片,导致离婚,我只是误判有奸情,不用承担责任。
用户15xxx65
百分百NGO
车前草
盯着男生,直到有生理反应就以摄像为据胁迫服从,否则告性骚扰。→倒反天罡
晴方好
蹭流量想博点知名度而已
用户10xxx09
是不是也女权组织成员?
无我利他
陈碧、杨景媛都属妖女,“淫”风作浪!
路人甲
我错把你当小偷,是不是可以往死里打?
3263983
想出名,
疾风知劲草
陈比教授
用户17xxx35
还教兽呢。操
阿乐
现在政法系的某些女士连基本的是非都不懂吗?个人随意解读法律
用户10xxx48
拿人钱财总要表表忠心,背后组织哪有那么容易就范,无论如何也要搏一搏。
用户12xxx43
暴露自己的无知?
血正在冷
正常女人谁会盯着男人的裆部拍那么长时间?摆明了想搞点事!现在的女权打拳太厉害了!