武大图书馆事件吵翻了天，有人骂判决不公，有人说原告胡闹，但有个更该盯着的事儿，被

武大图书馆事件吵翻了天，有人骂判决不公，有人说原告胡闹，但有个更该盯着的事儿，被大伙儿踩在了脚底下——没等法院说话，就把人家信息挂网上游街，这算哪门子正义？是否有“私设公堂”之嫌?！ 你可能觉得，曝光坏人有啥错？但问题是，谁来定义"坏人"？是网上敲键盘的情绪，还是没经过对质的一面之词？罗冠军被贴满照片时，全网都喊"渣男该死"；大连工业大学那女生信息满天飞时，评论区全是"活该"；就连追风小叶拿不出偷拍证据，照样被追着骂"猥琐"。这些人后来都被证实没啥大问题，可泼出去的脏水收得回来吗？ 说个有意思的现象，现在网上吵架跟赶集似的，甭管谁先开口，先把对方信息扒光了再说。就像俩人选菜吵起来，不找市场管理员评理，反倒先冲上去把对方身份证贴菜市场门口，旁边还写着"这人是小偷"。你说这菜还咋买？市场还咋逛？ 老辈人总说，"捉贼要赃，捉奸要双"。过去县太爷断案还得升堂问两句，现在倒好，手机屏幕就是公堂，点赞数就是判决书。法院判了不构成性骚扰，你可以不服，可以上诉，可以指着卷宗说哪页写得不对，但不能跳过这些程序，直接给人扣帽子游街。这不是维权，是借着"正义"的名义，行"私刑"的方便。 有人说，那受害者咋办？等法律程序走完，黄瓜菜都凉了。可你想过没有，今天你为了"快速正义"，支持把张三的信息挂网上；明天就可能因为一句口角，李四把你的身份证、工作单位全抖出来。当"谁闹得欢谁有理"成了规矩，没人敢保证自己永远是闹得欢的那个。 追风小叶到现在还在维权，可当初骂他最凶的人，早转战下一个热点了。就像扔完石头就跑的小孩，砸没砸中人不重要，重要的是扔得爽。 咱们不是不让质疑，更不是不让维权。只是得搞明白，拆违建得叫城管，抓小偷得找警察，连小区里吵架都知道找物业评理，到了网上，咋就非得自己抡起棒子上？ 你觉得这种没规矩的"审判"该管管吗？要是哪天轮到自己头上，你指望网友手下留情吗？评论区聊聊，顺手点个关注，下次咱接着唠这些藏在热闹背后的门道。