“黑人是未进化人种，智力低下。”这是DNA双螺旋之父詹姆斯·沃森提出的观点，他在DNA研究领域也算是一个领军人物了，他为什么会这样说，这到底是他本人的一种歧视还是一种事实？ 2025 年的春天，美国冷泉港实验室的档案库里，一份泛黄的声明静静躺着。 落款时间是 2019 年 1 月，内容是剥夺詹姆斯・沃森所有荣誉头衔，理由是 “其言论违背科学精神与人类平等原则”。 这纸声明背后，藏着一个科学巨擘从巅峰跌落地狱的故事。 很少有人记得，这个被除名的老人，曾是改写生物学历史的人。 1951 年，23 岁的沃森拖着行李箱走进剑桥大学卡文迪许实验室，兜里揣着印第安纳大学的博士学位证书。 在这里，他遇见了弗朗西斯・克里克 —— 一个同样对 DNA 结构着迷的物理学家。 两人凑在实验室的角落，对着罗莎琳德・富兰克林拍摄的 X 射线衍射照片琢磨了两年，1953 年终于画出了 DNA 双螺旋结构的草图：两条链像麻花一样缠绕，碱基配对的规律藏着遗传的密码。 这张草图后来成了《自然》杂志的封面故事，34 岁时，沃森和克里克、莫里斯・威尔金斯一起站上了诺贝尔奖领奖台。 那时的他，在哈佛课堂上教分子生物学，在冷泉港实验室建癌症研究中心，手下的团队首次定位了多个致癌基因，风头无两。 转折发生在 2007 年的秋天。伦敦《星期日泰晤士报》的记者坐在冷泉港实验室的会客室里，听 79 岁的沃森聊非洲援助。 老人突然话锋一转：“非洲人智力低，这是基因突变的问题，给钱提升教育没用。” 记者的笔停了停，追问依据，他摆摆手：“研究里看得到，明摆着的。” 报道见报那天，剑桥大学的生物学系主任连夜发了邮件：“沃森的观点与遗传学研究结论完全相悖。” 伦敦科学博物馆把他预定的讲座海报撤了下来，换成了 “种族平等与科学伦理” 的专题展。 冷泉港实验室的走廊里，研究员们议论纷纷 —— 就在半年前，沃森还在推动与非洲疾控中心的合作，资助黑人科学家来实验室进修。 更戏剧的是 2014 年。纽约佳士得拍卖行的槌声落下，沃森的诺贝尔奖章以 475 万美元成交。买家是俄罗斯富豪尤里・米尔纳，后来又把奖章还给了他。 有人翻出当年的财务报表，发现沃森因为 2007 年的言论丢了 12 个机构的顾问职位，年收入从百万美元跌到不足十万，连实验室的办公室都被收回了。 可他像着了魔。2019 年，纪录片《解密沃森》的镜头对着他布满皱纹的脸，问他是否后悔。91 岁的老人抬了抬眼皮：“我只是说看到的东西。黑人与白人的智商差异，基因里写着呢。” 这句话成了压垮骆驼的最后一根稻草 —— 冷泉港实验室当天就注销了他的名誉校长头衔，哈佛医学院把他的名字从 “杰出校友墙” 上抹去。 科学界的反驳从来没停过。人类基因组计划的负责人弗朗西斯・柯林斯公开说：“所有种族共享 99.9% 的基因，那 0.1% 的差异里，没有任何一段能决定智力。” 斯坦福大学的研究团队分析了 50 万份基因样本，发现与智商相关的基因有上千个，每个的影响微乎其微，且在所有种族中均匀分布。 就连沃森早年指导的黑人博士生亨德森，也在《科学》杂志上撰文：“我的导师教会我基因的奥秘，却没明白环境比基因更能塑造人 —— 我从小在贫民窟长大，靠奖学金读到博士，这不是基因能解释的。” 历史总在重演。19 世纪的生物学家布鲁门巴赫曾把人类分为五个人种，说高加索人最优秀，后来这套理论成了奴隶制的 “科学依据”。 沃森的故事，不过是给科学史又添了一笔警示：再伟大的头脑，也可能被偏见蒙蔽。 如今，97 岁的沃森住在冷泉港小镇的一栋老房子里，窗台上摆着那枚失而复得的诺贝尔奖章。 邻居说，他偶尔会坐在门口看报纸，看到关于非洲科技进展的新闻，会愣神很久。 实验室的年轻研究员们在讲 DNA 双螺旋时，会提他的贡献，然后补上一句：“科学的意义，是打破偏见，不是制造偏见。” 看了沃森的相关争议，其实不难发现，一个人的专业成就和他的个人观点不能混为一谈。 他在 DNA 领域的贡献确实推动了科学进步，但关于种族智力的说法，显然缺乏实证支撑。 现代遗传学已经明确，种族在基因层面并非严谨分类，不同群体的基因差异极小，根本不足以决定智力这种复杂特质。 智力更多是环境、教育、资源等多种因素共同作用的结果，这是学界共识。 作为公众人物，尤其是科学家，更该明白言论的分量。 用未经证实的观点给特定群体贴标签，很容易助长偏见。 我们推崇科学精神，不仅要尊重科研成果，更要坚守平等底线 —— 毕竟，人类文明的进步，从来不是靠强调差异，而是靠彼此理解。 那么你们觉得呢？ 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
