人民日报发声，身份已查明！防城港市政府相关负责人表示，“奔驰亮证女司机”的身份已
【442评论】【321点赞】
防城港奔驰车女司机开霸王车也是惊人之举呀。这位女司机确实不是等闲之辈。 从视频
大客路看社会
2025-08-02 09:07:20
防城港奔驰车女司机开霸王车也是惊人之举呀。这位女司机确实不是等闲之辈。
从视频上可以看出两车交会的地方道路变宽了，目测两车各自靠边是可以会车通过的。但是奔驰车不仅不靠边反而逆向行驶到对向车道，占道阻碍交通通行，这就违反了道路交通法的条款。后面实际上女司机逼迫对方倒车没有得逞的情况下，她不得不靠边行驶也就顺利的完成了会车。女司机蛮横不讲理，亮出行政执法证毫无道理要求对方司机倒车让路，这种行为是不是寻衅滋事？女司机同车人员利用职务便利，当场暴露对方司机姓名、住址等个人信息，并以此要胁对方，属于滥用职权侵犯个人隐私吧。
女司机及同车人员在道路上亮证欺负一个素不相识的司机，这属于什么行为？
0
阅读：442
随安
奔驰姐亮证逼让路事件，处理此事应坚持“公事公办”原则，依法追责，兼顾细节，做到“不放过坏人，不冤枉好人”。 1. 亮证行为定性：关键在行为性质。若女士依法依规执行公务而亮证查询，则属合理必要；若无正当理由查询并泄露个人信息，则属严重违规甚至违法。必须依法查明，避免舆论情绪化定性。 2. 拍摄传播审视：男士未经同意拍摄并公开他人信息，涉嫌侵犯肖像权、隐私权乃至名誉权。在信息传播迅速的当下，此类行为影响不可逆，其合法性同样需依法审视。 3. 交通责任认定：双方在狭窄路段是否存在让行条件？按交规“上坡车先行”原则（下坡车更易控制），视频显示双方均无明显让行动作。责任划分应由交警部门依法认定，而非网民情绪主导。 4. 社会心理反思： 事件也折射出值得警惕的社会心理，如“见公职就骂”、“遇富裕就批”的新偏见。监督公众人物虽重要，但应警惕滑向“有罪推定”或“网络猎巫”。理性社会应回归事实与法律，而非立场与情绪。
chase 回复 08-03 09:41
专业点，你对隐私有什么误解吧？她都嚣张得亮证威胁了，查人家身份信息，经人家同意了吗？她何来隐私权？车牌具有隐私属性吗？她敢说敢做了她怕什么隐私？
随安 回复 08-03 08:22
按你逻辑字数少有理或者你的话就有理！这里我没有必要给你普法，回去问问你老师、父母去，送给你一句，合理不一定合法。我现在法律角度去分析官方处理该事件，不要误会！
han永群
地广人多，无奇不有。
一定会回来
蠢！
简单点说
番外篇：对话。 亮证姐：知道 这是 什么吗？ 车主：是 证件。 亮证姐：知道 证件 是干什么 用的吗？ 车主：证明 身份的。 亮证姐：知道 证件里写了什么吗？ 车主：你的 名字。 亮证姐：知道 我的 名字怎么 念吗？ 车主：知道。 亮证姐：大声念出来 加深一下 印象。 车主：苍 井 空！！！ 亮证姐······
路人侠客
得道小鬼也居然有能力派遣鬼差上门搞破坏。一定要废除其法力。
ThanksGivi
属于猪头行为，不给自己带个口罩