美国财长声称，现在不再是美国对抗全世界，而是其他国家与美国站在一起。他认为中方处于守势，有点被动。 可实际情况并非如此，这场谈判里美国要求中国停止购买伊朗石油，贝森特自己却承认“没有太多筹码”。 贝森特的这番言论，和当下国际政治经济格局的实际情况存在明显脱节,美国近期与日本、欧盟达成贸易协议，对日本输美商品征收15%的关税，对欧盟输美商品也维持15%的基准关税。 但对比之下，美国对华关税平均在30%以上，这种差别对待本身就暴露了美国在谈判中的不平衡心态。 日本、欧盟的妥协更多是迫于对美国市场的依赖，并非真心与美国站在一起,比如欧盟对美出口占其总出口的20%以上，德国汽车30%依赖美国市场，在这种压力下，他们不得不做出让步。 在中美第三轮经贸谈判中，美国将中国购买伊朗石油的问题摆到桌面上,中方明确回应，中国是主权国家，有自己的安全和能源需求，购买伊朗石油是基于内部政策的自主决定。 贝森特在接受美媒采访时也不得不承认，美国在这一问题上“没有太多筹码”,这背后有几个关键因素。 首先，中国并没有违反联合国安理会的任何制裁，美国的单边制裁缺乏国际法依据,其次中国通过人民币结算和伊朗央行的1800亿人民币储备，绕开了美元系统，使得美国的金融制裁难以奏效。 2025年，中国每天从伊朗进口超过140万桶原油，几乎包揽了伊朗石油出口的全部，这种稳定的合作关系不是美国几句威胁就能动摇的。 美国试图通过关税手段施压中国，却忽视了自身的局限性,贝森特提出的“3-3-3”方略，即到2028年实现3%的GDP增长、将预算赤字削减至GDP的3%、每天额外生产300万桶石油或等量能源，更多是一种政治口号，缺乏实际可行的路径。 美国国债在2025年创下2001年以来最大单周跌幅，美元也同步走低，部分市场人士将此解读为国际投资者对美国资产信心减弱的信号。 这种经济上的不稳定，进一步削弱了美国在谈判中的筹码,中方在谈判中展现出坚定的立场和灵活的策略。 一方面，中方强调主权原则，坚决反对美方借国家安全名义干预经贸，通过稀土出口限制、关税调整等措施反制美国的不合理要求。 另一方面，中方通过与美国工商界的合作，如美中贸易全国委员会访华，展示合作意愿，维护中美经贸关系的稳定。 这种“以斗争求合作”的策略，既维护了自身利益，也为未来的谈判留下了空间。 贝森特声称“全世界都站在美国这边”，更像是一种自我安慰的政治话术。 实际情况是，美国的贸易伙伴们在压力下做出的妥协，并非出于对美国理念的认同，而是出于对自身经济利益的考量。 随着中国在高端制造业的不断突破和全球影响力的提升，美国试图通过单边制裁和关税威胁来维持霸权地位的做法，正变得越来越行不通。 在这场博弈中，中方掌握着节奏，而美国的“筹码优势”不过是对全球产业竞争格局变化的抗拒。 未来的中美经贸关系，需要建立在平等、尊重、互惠的基础上，而不是单方面的施压和胁迫。
