[月亮]“银行又出事了！”江苏，男子存了35万，取款时发现余额为0，查清单发现竟然是被银行划走了，用于偿还其作为连带保证人的债务，男子不服，直接将银行告了，结果胜诉了！法院：银行违法，判还超额部分并赔偿利息！ 信源：极目新闻——江苏一市民在银行存款35万取款时余额为0，系银行发现其为连带保证人后擅自扣划用于偿还担保债务，法院：违法，判还超额部分并赔偿利息 对普通储户而言，银行几乎等同于财富的保险柜，一辈子辛辛苦苦攒下的血汗钱，存进去图的就是一份安全与踏实。白纸黑字的存单和手机应用里跳动的数字，也成了人们对未来美好生活向往的底气。可这份看似牢不可破的信任，最近却被两起真实的事件动摇了根基。当存款不再安全，储户又该何去何从？ 前不久，有个曾在某银行存有上千万元巨款的孙先生，竟然在不知情的情况下被该行行长利用伪造的材料把钱全转走了，刚开始银行还试图撇清关系，但好在法院认定，银行未能尽到保障储户存款安全的义务，需要对孙先生的损失承担赔偿责任。 而最近江苏康先生的事情更让人觉得摸不着头脑了，康先生为儿子攒下35万元婚款存入了本地一家银行的定期，没想到当康先生满心欢喜去取钱时，柜员却告知他账户余额为零。对康先生来说，这无疑是晴天霹雳，35万的存款竟不翼而飞了。 在康先生的反复追问下，银行经理终于承认这笔钱是被银行自己划走的。原来，多年前康先生曾为朋友赵某的一笔20万贷款做过担保，签下了一份“连带责任保证”合同。 后来赵某生意失败，人间蒸发，这笔贷款便成了坏账。银行将赵某和康先生一同告上法庭并胜诉，但因当时未查到两人名下有可执行财产，案件便暂时搁置。康先生以为事情早已过去，直到他将35万婚款存入这家银行，银行发现其名下有了存款，便在未再次通过法院强制执行的情况下，直接动手划扣了账户内的全部35万元。 知道了真相的康先生既愤怒又不解，就算需要偿还担保债务，也应由法院依法执行，银行凭什么连通知都不通知储户一下，就私自动用储户的钱？更何况，担保的债务本息合计不过二十几万，为何将35万悉数划走？多出的9万多元和一年多的定期利息又该如何计算？ 面对质问，银行的回应理直气壮：“我们在维护自身的合法权益。”怒火中烧的康先生选择用一纸诉状将银行告上法庭。最终，法院判决银行退还多划去的九万元，同时赔偿康先生利息，虽然康先生赢了官司，过程满的心酸。 有网友说，流程应该分开，一码归一码，扣的35万应当全数归还，银行可以翻旧案重新向康先生索要这个担保费用。而更多的网友则是提醒大家千万不要随意给人做担保，哪怕是家人也得慎重再慎重！ 要知道，银行只是一个金融服务机构，并不是司法执行机关。除了依据法院出具的生效法律文书，任何机构，包括银行自己，都无权擅自划扣储户的个人存款。康先生的胜诉，正是对银行这种越权行为的一次法律警告。 康先生的遭遇也给所有习惯了人情社会的普通人敲响了警钟。“连带责任保证”这六个字，字字千金。很多人碍于情面，轻易为亲朋好友的债务做担保。但必须清楚，人情归人情，法律契约归法律契约。这份合同意味着，一旦债务人无法偿还，银行完全有权跳过债务人，直接要求担保人用其全部财产来清偿债务，所以签下的不是一个名字，而是一份沉重的法律责任。 所以普通人要想守护好自己的“钱袋子”，最重要的是提高风险意识，摒弃对任何金融机构“绝对安全”的迷信，审慎对待签署的每一份协议。并且在为他人提供担保前，务必彻底理解“连带责任保证”等法律条款的真实含义与潜在后果。同时要相信并善用法律，当权利受到侵害时，只有保留好存款凭证、合同、沟通记录等证据，像康先生一样诉诸法律，才是最理性的维权之道。同时，养成定期查询账户明细的习惯，也能为资产安全多加一道防线。 这两起案件，既是对涉事银行的拷问，也是对整个银行体系公信力的侵蚀。银行本应是社会信用的基石，如今却频频出现权力滥用和责任缺失的问题，银行必须重塑信任，毕竟，当储户开始怀疑银行这个“保险柜”是否还安全时，动摇的将是整个金融体系的根基。
