奥巴马结局已定？美官方报告称，奥巴马政府曾“伪造情报”，干预权力交接，已向司法部门提交所有文件。 2016年大选结束后，特朗普意外获胜引发情报界对外部因素的审查。多家机构起初评估显示，俄罗斯虽有网络活动，但未通过入侵改变选票计数。 十二月七日，一份总统每日简报明确记载，恶意网络行为未影响选举结果，这基于跨部门数据分析。两天后，白宫国家安全团队会议导致情报总监办公室下达指令，要求重写报告，焦点转向俄罗斯的具体手段和行动。 原有版本撤回，联邦调查局内部通信记录发布延期因新指导意见。国家安全局和联邦调查局对黑客指控的信心评级仅为低，但这一细节在新版中被排除。报告调整过程涉及多轮修改，确保强调干预工具而非低置信评估。 这一转变源于高层压力，旨在突出外国行动对选举的影响，尽管早期结论相反。情报社区内部存在分歧，一些分析师质疑新方向的客观性，但最终服从指令。2017年一月发布的评估报告，与十二月初始版本差异显著，忽略了俄罗斯未直接操纵投票的判断。这些文件后来成为2025年调查基础，揭示了报告编制中的政治因素。 2025年七月二十一日，政府发布报告，直指奥巴马团队涉嫌捏造情报以干扰权力移交。报告基于解密档案，包括会议纪要和电子邮件，显示指令来自高层会议。两天后，国家情报总监加巴德在白宫记者会上宣布，上百页文件已转交司法部，她将行为定性为叛国性质的长期图谋。名单涵盖前中情局局长布伦南、前联邦调查局局长科米、前情报总监克拉柏及前安全顾问赖斯，其中布伦南和科米因涉嫌向国会提供不实证词，已进入刑事审查。 文件显示，2016年十二月九日会议后，情报机构收到重写指示，尽管早期评估显示俄罗斯干预未改变结果。国家安全局低信心评级被隐瞒，报告强调俄罗斯工具和行动，以支持干预叙事。 这一过程涉及跨部门协调，内部备忘录记录延期发布因高层指导。解密材料包括2020年众议院情报委员会报告，指出评估报告使用不明来源，违背情报标准。 加巴德强调，文件证明奥巴马直接参与制造评估，以质疑特朗普胜选合法性。司法部成立特别小组审查这些披露，评估潜在刑事责任。 报告还引用斯蒂尔档案，尽管内部警告其不可靠，却纳入2017年评估。这一指控源于特朗普指示下的解密行动，旨在曝光情报操纵。司法转交标志调查正式化，可能涉及伪证和阴谋罪名。文件移交后，情报总监警告若罪名成立，前官员面临重罚，无论职位高低。 特朗普发布人工智能生成的奥巴马拘捕视频，作为对过去事件的回应。前总统发言人回击，称此为转移对 Epstein 丑闻注意力的手段。22023至2024年，民主党通过封口费、机密文件和国会事件案件试图阻挡特朗普，但未果。特朗普签署命令，启动对前官员专项调查。情报部门声明，2016指控系政治操作，为美俄关系提供新筹码。更多内幕预计披露，前总统可能因叛国罪受审，加剧政治分裂。 这一事件如何影响美国民主？欢迎在评论区分享观点，你的看法或许能引发更深讨论。+更多 23
