俄确定国际空间站即将坠毁，美国换赛道，中国空间站已经落后了？ 俄罗斯航天集团总裁巴卡诺夫7月29日宣布，国际空间站的退役方案已敲定：2028年启动脱轨准备，预计2030年受控坠入南太平洋。 国际空间站为啥要“退休”？说白了，就是“年纪太大，修不起”了，这货1998年开建，2000年迎来首批宇航员，至今已在太空飘了26年，比原定15年寿命翻了一倍还多。 期间它经历了啥？太阳能板被太空垃圾砸出窟窿、氧气泄漏、计算机死机、厕所罢工……光是2021年，就发生了3次“紧急避险”。 更关键的是，它的“身体零件”快撑不住了，比如连接舱段的“节点舱”，金属疲劳导致密封性下降，俄罗斯的“星辰号服务舱”，设备老化到“修一个坏两个”，美国的太阳能板效率从30%降到16%，连手机充电都费劲。 美俄曾算过账：继续维护每年要花30-40亿美元，但能用的科研模块就那么几个，性价比低到“不如建新的”。 国际空间站“退休”后，美国为啥不建新的？答案是：人家早盯上更远的地方了，2019年，美国牵头拉欧洲、日本、加拿大搞“阿尔忒弥斯计划”，目标是在2025年重返月球，并在月球轨道建个“月球门户”空间站。 这空间站比国际空间站小，但定位更“高端”，它不是长期住人的“太空旅馆”，而是作为月球基地的“中转站”和“科研站”，为未来火星任务攒经验。 美国这波操作，本质是“战略转移”：近地轨道的技术已经成熟，再砸钱建大空间站“性价比低”，而月球火星是“新战场”，谁先占坑谁就能定规则。 所以美国宁可让国际空间站“退休”，也要把钱省下来搞“月球门户”，这就像手机厂商不再拼“续航”，而是拼“拍照”和“AI”，赛道变了而已。 回到中国空间站：天宫2021年建成，2022年全面投入使用，设计寿命10年，目前有3个舱段、2艘货运飞船、1艘神舟飞船常驻，能支持6名航天员长期驻留。 和国际空间站比，它确实“小”，但“小而精”，所有设备都是国产，从机械臂到生命支持系统，从科研仪器到太空马桶，完全自主可控，科研模块针对性强，效率更高。 更重要的是，中国空间站是“开放平台”，目前已有17个国家、23个实体的9个项目入选中国空间站科研目，未来还会接纳更多国际合作，而国际空间站虽然也有国际合作，但核心模块技术封锁严重，很多国家只能“打杂”。 中国空间站的“开放”，本质是在构建“太空命运共同体”，你带项目来，我提供平台，大家一起搞科研，这比“谁家空间站大”更有战略意义。 有人说中国空间站“落后”，是因为拿它和国际空间站的“巅峰期”比，但别忘了，国际空间站是15国攒了26年的“集大成者”，中国天宫才运行3年，就像刚毕业的“职场新人”和“退休老专家”比资历，本来就不公平。 真正的“落后”是什么？是技术被封锁时不敢突破，是科研方向跟风却没特色，是国际合作只谈利益不谈共享，中国空间站的“小”，恰恰是“精准定位”的智慧；它的“开放”，恰恰是“合作共赢”的格局。 国际空间站“退休”后，近地轨道将进入“中国时代+商业时代”，美国转向月球火星，中国稳扎稳打搞近地科研和国际合作，这不是“落后”，而是“各走各的路”，毕竟航天竞赛的终点不是“谁先到”，而是“谁能带着全人类走得更远”，中国空间站的“稳”，或许正是未来太空探索最需要的“底气”。
