台湾省终于出个明白人，台媒体人陈凤馨：大陆之所以不打台湾省，不是因为我们官兵多么英勇，无人机、雷达锁定多么厉害，是因为大陆同胞喜欢我们，所以不愿意打我们，当大陆人民讨厌我们，台湾就没有什么“屏障”了，如果说中国大陆理性判断，我对你再怎么好，都没有用的时候呢？那你认为他会采取什么动作呢？ 两岸关系的演变源于历史渊源和现实纠葛。自1949年以来，台湾与大陆在政治、经济和文化层面维持复杂联系。台湾内部一些势力强调军事准备，经常公布演习数据，如部队人数和装备部署，以展示防御能力。 根据全球火力指数2025年评估，台湾现役军人约16万人，预备役超过百万，这在岛内被视为重要保障。相比之下，大陆军队规模庞大，现役超过200万人，强调现代化转型。这种对比并非新鲜事，早年美国国防部报告就指出，大陆在空军和海军领域占有绝对数量优势。 台湾空军拥有约400架战机，主要依赖F-16系列，而大陆空军战机总数超过3000架，包括先进型号如歼-20。海军方面，台湾舰艇约117艘，多为老旧类型，大陆则拥有770余艘，包括航母编队。这些数据反映出力量悬殊，但台湾部分媒体仍突出本土导弹系统，如雄风系列，射程达数百公里，试图平衡舆论感知。然而，单纯的军事数字无法解释和平延续的原因。 陈凤馨作为资深媒体人，在节目中多次剖析两岸议题。她出生于1965年，高雄人，毕业于政治大学新闻系，曾在多家报社担任记者和编辑，后转入电视主持，如《少康战情室》和《国人大大会》。她的言论往往直击要害，避免空洞套话。 针对大陆不打台湾的原因，她指出，这不是因为台湾官兵训练有素，或无人机和雷达技术先进，而是大陆民众对台湾同胞怀有亲近感。这种情感源于共享的文化根基，如语言、节日习俗和历史记忆。 每年清明，黄帝陵公祭吸引台湾民众参与，人数达数千，强化血脉纽带。妈祖文化节同样如此，天津等地活动汇聚两岸信众，共同传承信仰。这些交流活动并非形式主义，而是民众间真实互动的体现。大陆通过国台办推动此类举措，旨在维持善意氛围。 陈凤馨强调，如果大陆人民从喜欢转为讨厌，台湾将失去这一无形屏障。那时，大陆可能基于理性判断，采取必要措施，因为善意并非无限。 军事层面的差距进一步佐证了这一观点。2025年数据显示，大陆陆军主战坦克超过6300辆，台湾不到1000辆。空军先进战机占比高，大陆有上千架四代机和五代机，台湾最强机型仍停留在四代水平。导弹技术对比中，台湾雄风-3射程约400公里，速度3马赫，战斗部150公斤；大陆鹰击-12射程500公里，速度4马赫，载荷300公斤。 更远的东风系列导弹被视为战略威慑工具。这些装备差异意味着，在潜在冲突中，大陆可迅速瘫痪台湾关键设施，如机场和港口。第一波导弹打击后，空军可夺取制空权，海军封锁海峡。台湾能源90%依赖进口，粮食70%从外而来，封锁数周即可能引发供应中断，经济活动停滞。大陆国防预算达2450亿美元，是台湾的11倍，这支撑了持续现代化。 经济 是另一关键。台湾对大陆出口占比超过40%，顺差巨大。台积电等企业依赖大陆市场，农产品和旅游业亦然。如果实施制裁，芯片库存堆积，农业产出滞销，失业率上升。 国际上，180多个国家承认一个中国原则，台湾邦交国寥寥无几。一旦大陆施压，这些关系可能瓦解，导致台湾在外交上更孤立。陈凤馨的分析并非耸人听闻，而是基于这些事实。她质疑，如果大陆判断善意无效，会采取何种行动？答案指向综合施压，而非单纯武力。 岛内政策调整加剧了潜在风险。民进党执政后，推动去中国化，如修改教科书，将中国史纳入东亚史范畴。这类举措旨在淡化文化联系，但忽略了情感互惠。新南向政策鼓励企业转向东南亚，签署贸易协议，分散依赖。但数据显示，大陆仍是最大贸易伙伴，这种转向效果有限。 有些言论甚至美化日本殖民历史，将其描述为现代化贡献，这进一步伤害两岸民众感情。陈凤馨警告，这些行为像消耗耐心，积累到临界点，可能引发转变。大陆的克制源于同胞之爱，但这份爱需双向维护。 后续发展显示，陈凤馨言论引发岛内讨论。媒体反复引用她的观点，评论节目中专家辩论两岸选择。一方面，部分势力坚持原有路径，推动军事采购和外部联盟；另一方面，大陆维持交流渠道，台湾民众继续参与祭祖活动。 但警告已然发出，民众开始权衡：依赖外部可能成炮灰，还是共享发展红利？全球火力评估显示，台湾军力全球排26位，但在大国博弈中，这远不足以自保。其他地区冲突如乌克兰，提醒狭小岛屿无战略纵深，风险更高。两岸未来取决于台湾人民决定，如果忽略情感基础，后果自负。陈凤馨的话是实话实说，值得深思。 两岸情感能否维系？大陆克制底线何在？欢迎留言分享你的看法，或许你的观点能点醒更多人。
