一女子贷款30万，期限一年，到期后不见归还，银行联系不到，到她家催款，这才发现，女子已经去世，留下俩未成年娃和没稳定收入的丈夫，银行追着要从她那半套房子（值27.5万）里拿钱，法院却没完全顺着银行来 半套房子，27.5万，是这家人最后的遮风挡雨的地方。俩孩子还在上学，丈夫打零工勉强糊口，把房子拿走，他们今晚就得睡桥洞。银行要账天经地义，但逼人到绝路，这账算得太凉薄。 贷款合同上白纸黑字，欠了钱就得还。可法律不是冰冷的机器，去年类似的案子里，法院也给被执行人留了必要的生活费用。法理之外，总得有人情。 丈夫不是不想还，是真没能力。女子生前打三份工，就是为了早点还清贷款。人没了，债务成了大山。这时候逼债，像往伤口上撒盐，疼的是活着的人，寒的是旁观者的心。 法院的判决透着股暖意。没完全驳回银行诉求，也没把这家人逼上绝路。既守住了法律底线，也没丢了人间温度。这才是老百姓盼着的公道。 别总说“规则面前人人平等”。平等不是一刀切。对富人来说，二十万是数字；对这家人，是活下去的底气。规则里要是没这点掂量，再完善也少了点人味儿。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
用户10xxx06
支持法院判决！ 像这样的贷款（贷款人去世，家庭没有固定经济来源和足够资产抵债。银行应该作为烂账处理。