一、离奇交易：家用路由器变身85万"防火墙"

近日，重庆三峡学院一则采购公告引发轩然大波。根据《防火墙及DNS设备采购中标结果公告》，该校以85万元价格采购了一台普联（TP-LINK）品牌设备，型号为TL-R473G。然而，这款被标注为"出口防火墙"的产品，在京东、淘宝等平台显示为企业级VPN路由器，售价仅150-200元，且多数商家提供包邮服务。

核心矛盾：同一型号设备，政府采购价竟是市场零售价的5600倍，堪称"魔幻定价"。有网友直言："这不是采购，是把公共资金当儿戏。"

二、供应商迷雾：零参保农业公司跨界中标

涉事供应商丰都县洪正商贸有限公司的背景更显诡异：

- 资质跨界：公司成立于2015年，前身为"丰都县洪正农业发展有限公司"，早期主营农作物种植、农产品销售，2018年后才新增"计算机软硬件零售"等业务，缺乏IT设备供应的专业沉淀。

- 人员异常：最新工商年报显示，该公司参保人数为0，引发"是否具备履约能力"的质疑。有业内人士指出，IT设备采购需技术团队支撑，零参保企业难以提供售后维护等服务。

疑问升级：这样一家"跨界新手"，如何通过政府采购的供应商资格审查？是否存在资质造假或漏洞？

三、校方回应：承认违规，项目紧急踩刹车

争议爆发次日（5月11日），重庆三峡学院连夜发布《项目中止公告》，核心信息直指两点：

1. 产品货不对板：成交标的型号实为路由器，根本不满足谈判文件对防火墙的技术要求；

2. 程序违法违规：项目存在"影响采购公正"的行为，决定中止采购并重新招标。

尽管校方未披露具体违规细节，但"货不对板+程序瑕疵"的定性，已坐实此次采购存在明显失当。有法律专家指出，若供应商故意用低端产品冒充高端设备，可能涉嫌虚假应标或合同诈骗。

四、深层拷问：政府采购如何堵住"天价漏洞"？

此次事件撕开政府采购领域三大痛点：

1. 需求审核粗放：

- 为何将路由器误列为"防火墙"？采购文件是否存在技术参数混淆？

- 评标专家是否具备专业能力？有无对设备型号、功能进行实质性审查？

2. 价格监管缺位：

- 85万元采购价是否经过市场调研？为何与零售价差距悬殊？

- 预算评审环节是否流于形式？公共资金使用的合理性如何保障？

3. 资质审查形同虚设：

- 农业公司跨界参与IT设备采购，资格审核机制是否失灵？

- 零参保企业为何能通过"具有履行合同所必需的设备和专业技术能力"的评审？

业内警示：类似"高价低配"现象，可能暗藏围标串标、利益输送等腐败链条。如2023年某高校"36万元采购4台电脑"事件，最终查出供应商通过虚构配置、串通评标谋取暴利。此次"路由器变防火墙"，或为同类问题的翻版。

五、期待彻查：让公共采购在阳光下运行

事件发酵至今，涉事供应商仍未回应，校方亦未公布重新采购计划。但公众关注的焦点已超越个案——如何通过制度设计防范"天价采购"？

- 技术层面：建立采购需求专家论证制度，避免"外行定参数"导致的错漏；

- 监管层面：引入第三方价格监测机制，对采购价与市场价差异超一定比例的项目启动专项审计；

- 法律层面：加大对虚假应标、围标串标的处罚力度，提高违法成本。

正如网友所言："150元的路由器卖出85万，买的不是设备，是监管的缺位和权力的任性。"这起荒诞采购案，理应成为推动政府采购透明化、专业化改革的重要镜鉴。唯有让每一笔公共资金都经得起市场比价和法律审视，才能真正守住"花纳税人钱需寸寸精打细算"的底线。