文 | 论芸轩

编辑 |论芸轩

LV这是要自掘坟墓啊！

近日，关于LV告茉莉奶白侵权，法院判了，1030万赔偿金砸下来，网友没心疼被告，反倒齐刷刷站到了大牌对面。

舆论炸了之后，更劲爆的料被翻出来：帮LV打赢这场官司的，不是外国律所，是土生土长的中国律师团队。

这家律所不止一次帮外企在中国“圈地”，还曾坑过国企，几十年账本一拉，吃相之难看，连央媒都忍不住拍了桌子......

6月29日，苏州中院作出一审判决，认定茉莉奶白及其加盟店侵害LV持有的7件四叶花卉图形注册商标专用权。

最后判赔经济损失1000万元外加30万维权开支，合计1030万，判决书7月1日才送达，被告创始人对媒体表示一定会上诉。

自从这个消息曝光之后，网友直接炸锅，LV的这一举动也直接点燃了民众情绪，茉莉奶白的门店开始爆单。

后来这件事情也开始越闹越大，媒体曝光了那些被LV盯上的中国商家，南京鸭血粉丝店、人均二三十元的平价餐吧、汉服布料厂等等。

从这都足以看出，LV可谓是盯上了我国的各行各业，每次都是以同样的花卉图案为由，对商家提起诉讼。

其中南京餐吧店主朱先生的遭遇尤其典型，店早倒闭了，亏了200多万，关门前LV的人进店取证。

直接连网上的评价都打印出来当证据，索赔200万，最后判了8万，品牌方还不服，上诉二审维持原判。

对此朱先生说，那些花纹就是从网上买的餐具自带的，为了营造中古风，压根没想过蹭名牌，但LV不这么想。

企查查信息显示，LV在国内注册了多款形态各异的花卉商标，覆盖餐饮、住宿、纽扣、拉链等几十个国际分类。

哪怕它自己没开过一家餐厅，也要把餐饮类目锁死，而且这套“跨类无限保护”的打法，并非天生就有。

根据报道显示，此前商标规则是“没有对应类目就不能起诉”，后来在特定的律所推动下直接改了规则。

如今只要商标注册了某个类目，就能跨领域无限维权，而茉莉奶白被判侵权的理由，用的正是这一条。

于是但这个事情全面发酵之后，中国网友开始全面硬刚，称LV那朵四叶花，跟中国唐代宝相花纹、柿蒂纹几乎一个模子刻出来的。

有人翻出唐代琵琶上的纹样，有人找到明代园林的雕花，还有人晒出新石器时代遗址里的四瓣对称图案。

评论区里，网友把旱厕通风口、垃圾桶、农村自建房的窗户全拍出来，清一色的四叶花卉，意思很明白：你要告，先把全中国这些“侵权物”都告了。

一时间LV在中国的账号沦陷，舆论也反扑了代言人，直到网友扒出了帮LV打赢这场官司的律所身份，让人大惊失色。

根据网友扒出的信息显示，这是一家有着33年资历的中国本土律所，全球65家分所，知识产权领域权威得不能再权威。

而且这家所帮LV在中国干过不少漂亮活：莆田制假案、电商售假案，有的还入选了最高检年度十大案例。

专业能力没得挑，但问题恰恰出在这，能力越大，选择站在哪边就越敏感，网友翻出旧账，发现这家律所简直就是吃里扒外。

有资料显示，这家律所曾在数十年间，为多家外企在华知识产权布局提供法律服务，其中部分案件直接牵涉中国国有企业。

更让人刺痛的是，这家律所明明比谁都清楚，中国商标法在传统文化基础纹样保护上的制度空白。

但他们没有推动修法补漏，反而利用这些空白帮外国客户完成了“文化圈地”，在他们深度捆绑的数十年里告了不少中国企业。

更耐人寻味的是，LV在海外打同样的官司几乎全输，欧盟和意大利法院判棋盘格属通用装饰纹样，缺乏显著性。

日本法院认定棋盘格源于本土市松纹，属公共资源，美国法院拒绝对基础风格元素给予商标垄断保护。

唯独在中国，这套打法屡试不爽，问题出在哪，不言自明，也可想而知，这个中国律所在背后出了多少力.......

随着茉莉奶白被告一事闹得沸沸扬扬时，国家媒体新华社旗下的半月谈直接站出来发声了，用词硬核让全网叫好。

评论的核心就一句话：外国品牌用中国传统工艺，却漠视文化溯源，根源在于中国商标法未对传统文化基础纹样使用制定详细保护规则。

这种行为，就是钻了制度空白，用法律把中国传统文化占为己有，中国传统文化正面临紧迫挑战。

这话说得克制，但分量很重，它等于承认了一个尴尬的现实：法律层面，LV的行为是“合法”的，但道德和文化层面，它吃相难看。

央媒没有直接说“判决错了”，而是把矛头指向制度缺陷，这种表述方式本身就传递了一个信号，单个官司可以输，但文化主权不能一直让。

在这里给大家做一个简单的科普，如果一个美国公司把太极图注册成服装类商标，然后告所有用太极图案的中国品牌，按现行规则理论上有可能成立。

这个假设听起来荒谬，但逻辑上和LV告四叶花卉如出一辙，问题在于，四叶花卉在中国的公共属性比太极图还要强。

它出现在唐代壁画、宋代瓷器、明代家具、清代服饰上，历经千年沉淀，早已进入公共文化领域，不再属于任何个体。

在文章的最后，半月谈还犀利表示，下一个“LV”随时可能扣动扳机，这种合法地收为己有的路径，一旦被走通，那中国传统文化将面临更大的困境。

自从半月谈发完后，浙江宣传积极响应号召，一定要守住文化瑰宝，必须要用法律和程序搭建牢固制度屏障，无再让老祖宗跟我们一起吃哑巴亏。

回到LV这场官司，1030万的判赔额在商标侵权案里不算低，但放到舆情场里，LV赢得判决却输掉了口碑。

网友的态度很统一：要是告抄袭老花专属设计，没人说二话，但拿一朵在中华大地上长了上千年的花来告中国人，那就是在挑战全体国民的文化情感。

茉莉奶白创始人明确表示会上诉，门店反倒因为“支持国货”的情绪爆了单，持续下去LV定会失去中国市场。

在这里奉劝一句，LV的全球法务团队或许该听听欧盟和日本法官的忠告，基础图案属于公共资源，企业不能垄断，这话在中国同样适用！

对此，你们怎么看呢？

参考信源：

半月谈----近日，路易威登马利蒂（简称“LV”）诉茉莉奶白商标侵权案一审宣判，茉莉奶白主体公司须在判决生效之日起10日内赔偿LV逾千万元。随后，“LV身后空无一人”等话题引发热议。#半月谈 #半月谈关注