在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
本文章内容均有可靠的信息来源，相关信源加在文章结尾
大家好，这里是北境翁，今天来给大家聊一下印度在其他国家战争中的惨痛经历。俄乌战场还在升温，美伊冲突也没有真正平息，两个相隔千里的战区却出现了同一种伤亡者，印度船员。
俄罗斯、乌克兰、美国和伊朗先后发动袭船行动，印度一次次召见外交人员，抗议声越来越大，伤亡却仍在增加。为什么各方打自己的战争，印度人总被卷进去？
遍布全球的印度船员过去两个月，美国、俄罗斯、乌克兰和伊朗轮番轰炸印度船只。大多数遇袭船舶悬挂的是几内亚比绍、帕劳或阿联酋等国旗帜，船东、经营者、货物来源和目的地也各不相同。
真正反复出现的共同点，是船上雇佣了印度船员。6月8日至11日，美国在阿曼附近连续打击“马里维克斯”号、“塞泰贝洛”号和“贾尔维尔”号油轮。美国称这些船只涉嫌违反对伊朗石油运输的封锁命令。“塞泰贝洛”号上3名印度船员死亡，印度为此两次召见美国外交人员。
7月14日，两艘阿联酋油轮“蒙巴萨B”号和“巴希亚”号在阿曼水域遭伊朗巡航导弹打击，1名印度船员死亡，另有8人受伤。印度随后向伊朗提出强烈交涉。
黑海方向同样没有放过印度船员，7月18日，“奥莫尔菲”号遭乌克兰无人机攻击，1名印度船员死亡；7月19日，“金狮”号离开敖德萨港时遭3枚巡航导弹袭击，4名印度人死亡，另有1人重伤。印度先后召见俄罗斯和乌克兰的外交人员。
在我看来，“两个月被炸四回”描述的不是四艘船，而是印度船员先后从美国、伊朗、俄罗斯和乌克兰四个方向承受了战火。四方各有自己的军事理由，死亡名单上的国籍却高度相似。
为什么每次都有印度人印度为什么总能出现在袭船事件中？最直接的原因不是印度特别倒霉，而是印度海员数量实在太大。印度目前已经成为世界第二大海员来源国，仅次于菲律宾，约占全球海员总数的12.2%。
数十万印度人受雇于世界各国的船务公司，在油轮、散货船、集装箱船和液化气运输船上工作。这意味着，一艘船即使悬挂外国旗帜，由外国企业经营，运送的也不是印度货物，船员中仍可能有大量印度人。
霍尔木兹海峡是世界能源运输要道，黑海则承担粮食、能源和其他货物出口。战争期间，船东为了维持运输，往往需要向船员支付更高工资和危险津贴。一些普通家庭依靠海员收入生活，即使知道航线存在风险，也很难轻易放弃工作机会。
我认为，这才是印度船员伤亡频繁的底层原因，不是四国专门追着印度打，而是全球高风险航线上存在大量印度劳动者。导弹瞄准的是船舶、货物或航线，最终承受爆炸和火灾的，却是机舱、驾驶台和生活区里的普通船员。
从这个角度看，印度既是全球航运人才大国，也因此成为海上冲突外溢最明显的受害国之一。
多向下注人员规模只能解释印度船员为什么容易出现，还不能解释这些船为什么频繁进入敏感区域。更深一层，是印度长期奉行的战略自主和商业现实。
俄乌冲突后，印度一边同俄罗斯保持能源和防务关系，一边继续扩大同美国及欧洲的合作。路透社调查发现，印度企业向意大利、捷克、西班牙和斯洛文尼亚出口的弹药及零部件。
从俄乌冲突前两年的280万美元，增长到2022年2月至2024年7月的1.3525亿美元，部分产品后来由欧洲客户转入乌克兰。印度政府否认直接向乌克兰出售炮弹，并称相关报道具有误导性。
与此同时，印度大量进口俄罗斯原油，并依靠本国炼化能力出口柴油、汽油等成品油。2026年6月，印度从俄罗斯进口的原油一度达到日均273万桶，同时扩大成品油出口，以利用国际市场价差。
这套策略让印度能够同俄罗斯做能源生意，同西方扩大军贸和制造合作，还能保持自己的政策空间。我觉得，问题不在于印度同谁做生意，而在于它低估了战争状态下商业链条被政治化的速度。
一艘船运送什么货物、停靠过哪个港口、由哪家公司经营，都会被交战方纳入制裁、封锁和军事判断。印度企业和船员参与的全球网络越广，出现在冲突双方怀疑名单中的概率也越高。
印度试图同时保留多条利益通道，却没有为这些通道进入战争状态准备足够安全保障，简单来说就是想占便宜。
抗议为什么总像没用印度召见了美国、俄罗斯、乌克兰和伊朗的外交人员，为什么效果仍然有限？因为外交抗议只能表达立场，无法立即改变战场规则。
遇袭船舶大多不是印度籍，船只挂什么旗、由谁经营、装什么货物、选择哪条航线，涉及船旗国、港口国、船东、租船方、货主和保险公司。印度政府虽然要保护本国公民，却无法单方面决定一艘外国商船是否进入封锁区。
美国面对印度抗议时，仍坚持相关船只没有服从军事指令；俄罗斯也表示，会继续打击其认定为向乌克兰运输武器弹药的船舶。我认为，这就是印度抗议不断、效果有限的根本原因。
美国和俄罗斯都把军事目标置于印度船员安全之前，伊朗需要控制霍尔木兹海峡，乌克兰则在打击俄罗斯相关航运网络。只要印度无法让本国船员离开这些高风险航线，外交照会就只能发生在伤亡之后。
抗议可以增加政治成本，却挡不住已经发射的导弹。印度真正缺少的不是更强烈的形容词，而是一套能在出事前发挥作用的海员保护机制。
真正该补的不是面子印度已经开始调整政策，7月16日，印度航运主管部门要求船东、船舶管理公司和招聘机构停止派遣印度海员执行穿越霍尔木兹海峡的航程。
黑海连续发生伤亡后，印度也要求本国公民在接受相关区域的船上工作前，认真评估安全风险。这些措施来得有些晚，却指向了真正的问题。
印度需要掌握本国海员受雇船舶的航线、货物和实际经营者信息，不能等到船只被击中后才知道人员在哪里。船员也应该拥有拒绝进入高风险战区的权利，并获得战争保险、危险津贴和快速撤离保障。
船东若隐瞒航线或把普通船员送入封锁区，也应承担更高责任。我的判断是，印度这次真正需要反思的，不是谁没有给自己面子，而是战略自主为什么没有转化成保护本国公民的能力。
印度可以继续同美国合作，也可以继续从俄罗斯购买能源；可以同欧洲发展军贸，也可以维持同伊朗的往来。这是印度自己的外交选择。
选择越多，风险就会越大。只有让船员不再被低价合同、外国船旗和高风险航线推到战火中央，才能结束这种“别人打仗、印度人买单”的循环。
信源：印度证实3名印籍海员在美军袭击油轮时死亡
信源：印度证实4名印籍船员在乌克兰敖德萨港遇袭身亡
信源：“以最强烈措辞谴责”，印度就“商船在黑海遭袭致一名印度船员死亡”召见乌克兰大使
