张碧晨原经纪代理方与制作方签署的正式合约，张碧晨依法享有该歌曲在全球范围内的永久

张碧晨原经纪代理方与制作方签署的正式合约，张碧晨依法享有该歌曲在全球范围内的永久演唱的权利，问题是该歌曲的制作方有没有这首歌的永久版权，如果没有，那只能说制作方骗了张碧晨，张碧晨也只能去找制作方，但现在张碧晨并没有去找制作方，只能说明她很清楚这个合约有问题。汪苏泷和张碧晨的冲突关键是原唱的定义，原唱就是谁先第一个唱这首歌，那很明显肯定是汪苏泷，他本身就是歌手不唱怎么会有这首歌，肯定是一边唱一边写，除非自己不会唱，但这样的作曲家很少。张碧晨只能说第一次让大家听到这首歌，但肯定不是第一个唱这首歌的人，所以2个人对原唱的定位不一样，之前汪苏泷承认张碧晨原唱的地位，但张碧晨却坚持只有她是唯一的原唱，这让汪苏泷肯定受不了，这个就好比生父和养父，虽然孩子是养父培养长大的，但生父也有功劳，而且生父也没有要求孩子不认养父，只是让孩子认2个父亲而已，但养父却不让孩子去认生父，这就有一定过分了。

0 阅读：506

用户10xxx61

2025-07-29 00:57

我说的最多的一句话就是“貌似聪明的人类”没有之一。很简单的问题为什么就搞得这么复杂呢？比如在这里第一个要搞清楚的问题就是：什么叫做原唱？原唱其实有两个解释：第一个演唱这首歌的人；第一个将这首歌演唱成名的人。后者更被认可。因为第一个演唱这首歌的人不一定能把这首歌唱成名，不能够唱成名的歌曲太多了也没有丝毫的价值。所以这里把歌唱出名的大家都知道应该是张碧晨所以这里的原唱是张碧晨。很多歌曲的创作者不一定是会唱歌的人。更不一定是把歌唱成名的人。至少从目前来看汪苏泷应该感激张碧晨把歌唱成名，让这首歌有了价值，并让他在这首歌上赚了钱。做人一定要讲道理要讲良心。

用户11xxx13 回复 07-29 10:28
你这逻辑真牛？你是原唱那请问作者是什么？是翻唱吗？那你是不是在影射作者抄袭你？是个人都不会忍你

小家碧玉 回复 07-29 12:56
就权威性而言，只有司法“解释”才是最接近正确的“解释”。你个人诠释的“解释”就是个屁！而司法解释里根本就没有原唱这个东西，这说明你狗屁“解释”的原唱，法律就根本不承认！原唱权如果真到了需要立法的时候，按现在版权初始属于原创的逻辑，原唱的授于权也应该属于原创者。所以从道理上讲，原创者在未出售版权及原唱授于权情况下，原创有权决定谁是原唱者。