这次养老金调整，明确向低收入群体倾斜。从情理上是应该的，但效果如何呢？ 例如：某省养老金3000元的甲这次涨了66元，而养老金11000元的乙涨了110元。甲认为66元和110元还有差距，没有拉平或接近，因此向低收入群体倾斜的政策力度不够。 甲的愿望可以理解，但是他忘记了自己的起点。他虽然只涨了66元，但增幅已经是2.2%，超过上涨线；而养老金11000元的乙虽然涨了110元，但增幅却只有1.0%，仅为国家规定涨2%的一半。甲比乙多涨1.2个百分点，还不满意。 调整的结果是：低养老金的（如甲）涨2.2%还不满意；高养老金的（如乙）少涨1.0%，也不满意。这种用减少高养老金群体的增幅来补贴低养老金群体的增幅，从而缩小差距的作法是不切合实际的，也是有失公允的，甚至是违背社保法的： 1、养老金差距如果是制度性、结构性造成的，应该由政府通过改革逐步缩小； 2、养老金差距如果是由于缴费多少即：“权利与义务对等”方式造成的，只能由个人负责。“多缴多得，少缴少得”是法律规定的； 3、高养老金群体只要在法律框架内的，都是合法的。他们的收入都是按照国家养老金制度和法律获得的，受法律保护的。没有补贴低养老金群体的义务，但个人自愿属于善意。 4、造成养老金多层次的原因是历史和现实多方面的。如城乡差距，机事企差距，早退与晚退差距，地区差距等等。这些差距绝大部分都是“制度性、结构性”形成的差距，只能由国家通过深化改革和行政手段来逐步解决。 5、如果每年只靠养老金调整百分之几“提低限高”解决低养老金群体问题，估计得“猴年马月”。还得出现本文开篇所述的甲、乙都不满意的局面。 本篇只针对这次调整养老金反映的问题，说点大实话。不论甲乙双方愿不愿意听，事实就是如此。 望稍安勿躁，心平气和地对待问题，反映问题，讨论问题。等待国家人社部门的深化改革。
因果
多交长交，办理退休时己经体现了，现在每年涨的跟这些无关，最合理就是每年定个基数，大家一样涨
用户43xxx93 回复 春天故事 07-29 04:43
养老金超过一万多的，你们自己交过养老金吗？
春天故事 回复 07-29 04:22
涨的钱是天上掉下的吗，还是养老金余额来的。养老金高的退休时（1+指数）÷2已被割了一刀，作了贡献。
用户18xxx32
全部统一退休领五千，不为国家做贡献了为什么还要拿11000元，在职的时候工资体现它的价值。
drizzle 回复 07-29 05:19
在职时交的钱一样多么？都交一样的钱拿一样钱是可以，但交得少还要和交得多的拿一样是想占便宜么？
千帆 回复 07-29 05:05
养老金是别人买的，不是退休金。
软弱变刚强
这样差距不是越拉越大
命运 回复 07-29 00:42
那是肯定的。公平只是相对而言，没有绝对的公平。
踏雪寻梅 回复 07-29 13:12
好吃懒做的人.养老金都不应该给！
永恒13579
就问领上万的人以前真正交过几年社保了，要交社保前是不是先涨过一次工资，涨的那部分工资交了社保是不是有余？
元春 回复 07-29 13:13
我一同事，吉林大学中文系毕业，70年代在中学当老师，收入没有企业高。于是乎，他跳槽到某汽车生产企业，每月除工资外还有奖金，比当老师多收入不少。随着时间推移，企业改制，效益不如从前。他便后悔了。尤其是退休后，原来当老师的退休工资都是7千多，而他现在只有5千多，你说，这样怨谁。
zhaoshuj赵 回复 元春 07-29 13:34
判断失误[开怀大笑]
七环
现在要求过紧日子。那就从政府机关开始吧！降低缴费基数和比例，和企业看齐，切实减少国家财政支出！！！！
用户15xxx49 回复 07-29 11:46
不可能的，一个机器上罗丝都有大有小。[捂脸哭]
用户15xxx38 回复 07-29 10:14
这是个办法。
dzjaa2012
这篇文章的出发点是错误的。涨的养老金是国家又单独拿出来的，不是你又交的。
枫叶 回复 07-29 03:10
没文化，真可怕！人家几十年缴费个人帐户余额和统筹部分不产生利息么？
醉咖啡 回复 07-29 01:48
什么国家单独拿出来的？？你做梦！都社保基金总数里的！
军
说得好！违背社保法的规定，没有体现长缴多得，少缴少得！
欣欣向荣 回复 07-29 12:53
计算退休金的时候就已经享受了。现在调整退休金又再享受多的多得。就是多重享受了。如果你缴得少能有一万多元退休金吗
陈少荣
九亿农民满六十才147，国家应该多考虑农民，三五千每月嫌少，没有一万加的多，而农民才加20每月[大哭]
用户43xxx93 回复 07-29 04:45
农民有自留地，有宅基地。
用户10xxx00 回复 07-29 01:44
我妈95岁才二百三十元
用户11xxx53
应充分体现多交多得。不是一味地压高拉低，这样变相鼓励少交，加重社保压力，交时想少交甚至不交，得时又想多得，天上掉下来吗？
用户60xxx54 回复 07-29 09:11
对的，公务员十五年退出，让更多的人也有交社保的机会
YANG 回复 07-29 12:23
别在这高谈阔论多交多得，那些多交的，现在还没有到退休年龄，现在正在领高工资的，很多都是以前政策退休的人，少在这混淆概念，我就是从一毕业开始就开始交的那部分人，那时候交社保政策才开始，我之前的那些人根本都不用交社保，但他们到退休的时候国家补贴过渡金，我们这批刚在他们后面退休，国家的过渡金就没了，问问你，我们这批从工作交到退休算不算长，他们有我们交的多吗？可是他们的退休金比我们高为什么？我妈他们那一辈人根本就没交过，可是你去医院看看请着护工和死人一样的老头老太太，拿着1万三四千的他们交过吗？更别说多交多得了
用户83xxx21
支持涨就一样涨
2288
社保是兜底的，不是多给些钱于有钱人，超六千的可以不涨退休金了
用户10xxx67 回复 07-29 08:17
既然能兜底，谁还多缴？谁傻啊！
登楼望月 回复 07-29 10:20
你知道六千的基数从哪里来的吗
用户10xxx06
多缴多得在退休时就体现出来啦，退休后对国家的贡献值一样，面对物价上涨指数一样，就应该上涨也一样。如果物价不上涨，工资也可以不上涨的。
尘尽光生 回复 07-29 13:51
傻逼，多交多得是退休以后才提现的。你这样一搞，以后没人愿意多交养老金，像你这样交的少的，就等死吧
原成云 回复 07-29 10:41
一针见血
别问我事谁
广东的原养老金366O元，这次涨了62元！涨幅2%是骗人的
情韵 回复 07-29 14:34
又不是平均涨2%，本人涨了0.9%[吐舌头笑]
自来黑
人性是不知足
用户10xxx44
少交短交可薅他人的羊毛，哈哈😃
主旋律
倾斜好像没有吧，？
用户10xxx08 回复 07-29 03:35
我也这么认为，因为固定加的一样的，工龄挂钩是一样的，计算方式是一样的，调整比率是一样的，结果只是调整后的百分比好看而已
千帆 回复 用户10xxx08 07-29 05:04
在浙江，基础挂钩部分去年0.86%，今年0.42%，其它部分没变，高养老金和低养老金谁减少的多？
东来紫气
单独给农民每年涨500或1000，你看农民高兴不？满意不？
雪山飞狐 回复 07-29 09:46
单独这种话就是不公平的体现，养老金的原则是多交多得，少交少得，养老金不是扶贫款，大家要心里有数
用户10xxx28
少交社保费也可以拉近，和多缴费的水平吗，那真的感谢社保局
CHINA@JI@AN
我认为多缴长缴到60岁退休多拿是正确的，养老金每年上涨也应该，但是我认为到了80岁就不应该上涨了！因为人到了80岁消费肯定没有之前那么多了？
用户14xxx59 回复 07-29 10:42
我怀疑你是不是人
用户15xxx38 回复 07-29 10:20
有道理，关键是80岁多少养老金。
用户13xxx92
工资高的还是比工资低的多一点，没有倾斜，只是涨幅差距不大而已，应该高的低，低的多才能差距小
雪山飞狐 回复 07-29 09:47
我每年存1万，你每年存1000，我的利息当然要比你多，凭什么还要倾斜于你？
凡是
涨幅随着逐年走低，今年应该是过度期一年，明年不涨了，以后物价也会稳定的。
善人 回复 07-29 01:11
明年不涨了的可能性肯定有，但物价会稳定基本上是做梦
命运 回复 07-29 00:42
等你退休了再说
品味人生
活久见！
自然自由
都是退休不用交养老金的平等人，只讲比例，不讲绝对数，这和亿万富翁和普通人平均工资有啥区别？
用户10xxx31
给农民涨 你去农村看看 现在还有几个农民
用户10xxx67
多缴多得 、少缴少得 ，这是基本的原则 。如果确实没交几个钱就拿着上万的退休金这确实不公平 ，但让交的多的给交的少的平摊 ，这种“劫富济贫”太有时失公允了 。举例说 ，上班期间按最高基数交的 ，也就是指数3交的 ，企业和个人部分加一起 ，在我们现在的广东二线城市是每月要缴社保8500多元 ，而最低基数的企业和个人部分加一起是缴交1400多元，收钱时咋没人蹦出来说交多的钱交多了呢！咋没人说不公平了呢！你等人家退休了，看人家拿高一点就喊着要公平，要平摊，这跟抢钱有什么不同！既然当时收了企业和个人那么多钱，就要依制度执行，就应该一个涨幅幅度，而不是吃大锅饭，这才是不公平
用户10xxx99
你如果工作时每月缴3000，别人交800。请问你愿意和他领一样的吗？别乱喷乱带节奏！
老蔡
1万的还长？
用户99xxx29
说的好，有道理
用户10xxx45
养老金多少有一句话说明：少壮不努力 老大徒伤悲。
用户12xxx64
国家应该下命令，退休金超过10000万块钱的，一分钱也不要涨。这才公平，才人性化。人要有知足感。你每个月10000万块钱的养老金还不知足？那农民每个月只有120块钱咋想的？都是国家公民，没有农民，哪里有现在强大的国家？全国所有建筑，房子，公路，铁路，机场，工厂，哪样离开农民？你别以为你伟大，你又不是科学家，尖端国家技术人材，你一个月10000块钱的养老金比农民多100倍，还不知足，你一个人顶100个农民还不知足？国家给你每个月10000块钱养老金你还不知足？人啊，要发点善心，才有好终。
陈辉
公平、公正只是相对而言，最好能和马云去讲公平、公正。
登楼望月 回复 07-29 10:23
国家所有的工作岗位都是竞争考试上岗的，
王琪
每年养老金的增长调整，应该一刀切，多交少交已经在退休时计算中体现了
过山车
存银行1万和100万的利息一样吗。
用户10xxx78
养老金涨本质抵消通涨对退休人员损失，定额是最公平的，大家一样，比例法工资高多加，难道工资高的人，消费同一种商品多付钱？都退休哪来贡献？外国对公民补助都是统一的，社会主义国家宪法精神，退休工资低应多加
用户17xxx61
关键是要刺激还没退休的人要有多缴养老保险的意愿
人人
事业单位得养老金高，不也是国家代交的吗，自己交的也只是一部分罢了，对社会的贡献估计还没一个农民大吧，不要和我说贡献大，收入就高
用户12xxx07
扯蛋
用户10xxx40
这也要搞大锅饭吗？人家平时交钱多的时候你们不闻不问？等老了的时候看到人家拿钱眼睛就红了？这就是典型的小农意识？也是农民先天性的缺失和遗传吧？
用户15xxx53
作为高收入人群，不仅仅多缴了养老金，还比低收入人群多缴了个人所得税，凭什么不能获得较高的养老金？
暮然回首
有道理
无明火花
实现共同富裕
李萍
人家刻苦学习，上大学读研读博时，你们在干什么，现在却要待遇平等，合适吗
用户20xxx11
这是与社保多交多得原则对着干，不利于社保的健康发展。向低收入者倾斜，你给年老农民发一份生活补贴就做到了！
用户11xxx13
以后有人都不交高额度养老金，只交低额度的养老金。养老金以后没有盈余，看你们还喊像低度倾斜。大家一块领最少养老金。
用户90xxx16
企业与公务人员事业单位无可比性！他们的工资是企业的二到三倍。同样是人同样工作三十多年！唉？？只能接受！
用户12xxx52
缴的时候想少缴甚至不缴，拿的时候想一样，做梦吗！
石山头
这要看中位数是多少，，，5000的中位数的话，这样就不公平！8000中位数的话那就差不多
李伟清
你们吵着要平均涨幅的傻逼，交多交少都一样，那谁还会多交，社保金从何处来增加资金给大家涨工资呢？用脑子想想，社保肯鼓励大家多交多拿啊
用户10xxx29
退休时已刻定多少了，大家退休也没有贡献，为何不一样的涨幅？
大城小事
三十年前，认识俩哥们，挣了点钱到处炫耀。一帮朋友聚会时劝他趁年轻有点钱买个养老保险。一个说放银行了吃利息也比买保险强：另一个说那玩意是骗人的，我有钱还不如多喝几顿酒呢。十几年后形势所迫买了个年限和缴费都很低的养老保险，现在退休了，天天骂不公平，嫌别人比他的养老金多
风轻云淡
全部都是一样，涨幅一样就行。
用户10xxx15
超过6000的养老金就该收税，，
云游
退休后没有作贡献，没有多交钱吧，而是工作期间贡献大，钱交得多，退休时按交钱多就养老金多，是应该，退休还是在作贡献多交钱吗，没有吧，退休后应人人平等。
用户10xxx31
高收入是怎么来的，不用交养老金，全身财政出，只有低收入者才是一分一分交出来的。
自由自在
1千多的养老金，没有田地，也不是在过
苦涩的沙
跟油价涨跌有一拼
浩然
养老金低是多方面原因造成的，如工龄、交费年限、交费数额等
无花果
权力跟义务是对等的，说的好，退休前，你贡献大交的多，退休金多，我贡献小交的少，退休金少，这个没错，那错在什么地方呢？物价上涨幅度是一样的，为何你涨110，我只能拿66，难道你的物价上涨幅度比我高？咱不是生活在一个中国？别跟我说贡献交的多，这个在你拿第一个月的退休金的时候就已经体现出来了。
情怀
真正倾斜，应该是企业退休人员定额上调人均100元。行政事业退休人员，一律定额上调80元，这才符合真正意意义的倾斜。
尘尽光生 回复 07-29 13:56
凭什么，神经病到家了
海纳百川
人永远不知道满足，
saolei_wuxi
多缴多得在退休时养老金的差异已经体现了。退休以后，养老金的增加应该按照绝对值来普加，比如不管你原来拿多少，每人加200。
用户10xxx44
能不能工资、财富都一样呢？显然是违背常识的，
百平
领一万多的一年就十多万，十年百多万，到底交了多少？
华厦
像纳税一样，多拿多交，少拿少交。到退休时适当调整，别退休了，一个拿的用不完，一个勉强够吃饭。
用户10xxx88
同学历，同工龄，同地区，不同单位退休金三六九等必须马上纠正
娟丫头
这样的工作几十年前面没有给我们买养老保险，后面买了十几年年龄大了，那我们现在拿的少了不是亏大了
老李
广东是经济大省，养老金调济上激1150多亿元，但养老金平均数却排在第12位，为何广东企退人员养老金计算方案要小a？居然养老金全国统筹，为什么不可以企退人员养老金计算方案全国统一呢？
阿白
觉得减少贫富差距，应该从养老金抓起。不要再讲这些66元大于110元的笑话，要把有限的养老金，精确发放到更需要的群体手中。
尘尽光生 回复 07-29 13:53
我操，我需要上清华，请问你安排吗？
爱家人和朋友
多缴多得在退休时就体现出来啦，退休后对国家的贡献值一样，面对物价上涨指数一样，就应该上涨也一样。如果物价不上涨，工资也可以不上涨的。
平安是福
什么时候农民有退休金就行了
平凡人
唉！🈚语
_蘰踄繧鍴灬
侮辱性涨工资！
路遥知马力
这么复杂干什么，又要养一帮算养老金的人，直接每人涨一百块，不分年龄
用户14xxx91
效果真不咋样[点踩]！
丫丫
就是多交的你退休结算已经结清了，就该定额同涨
网名没想好
退休金不体现多交多得，少交少得原则，搞那些向低倾斜，搞平均主义，将来谁会多交？傻了吗？交不一点的农民，都想和多交的多的开一样多，这便宜占的
普通人家
既然涨多涨少都不满意，建议国家从明年开始一律停止涨退休金，这样大家就没有嚼头就都满意啦！
自由自在
1千6的养老金，没有田地，也不是在过
九月鹰飞
应该统一定额涨。不能按比例，不然贫富差距越来越大。
用户13xxx66
可不可以考虑考虑按工龄涨工资
用户10xxx15
以前的工人阶级少涨一点！特别是那些八九千元以上的就别涨了！农民阶级多涨一点！
神奇玩王
安工龄加工资
荷兰花
任何一件事情的解决都有人高兴有人不高兴
用户17xxx40
110多还是66多？
白云
视同缴费的费由谁买单？如果由政府买单，政府的钱又从哪里来？对没有享受视同缴费的人是否公平？
用户10xxx60
说是说向低收入倾斜，在这低涨的情况下倾斜，早就该公平点，交少的比那些没交的视同工龄特长的有很大区别吗？
用户22xxx89
少交短交的占一点便宜就行了，弄得狠了，大家都少交短交了。延长退休就已经出现一波短交的了。
高wh
就不该涨养老金，这本身就是物价补助，应该倾向低收入人群，低于人均工资的人才给予定额发放，比如低于5000元的发500，低于2000元的发1000，也不需要动用那么多人力物力研究，一年就发一次。工资归工资，补贴归补贴，否则以后没人交社保又从哪拿钱发
曾经努力的人
呼吁统一发放标准，退休养老金一律按每月6500元，不论工作时职务
我心依然
起你妹！
ofcourse
调整好农民养老金还是一百多
用户10xxx96
按百分比上涨就会拉大距离，这是小学都懂的知识，还有人在这糊弄。你增加50，人家增加100，这个差距是不是增大了。这是小学一年级都懂得的知识，我增加50，我增加50。这才叫平等。我增加50，你增加30。这叫倾斜。
用户98xxx09
调前差100，调后差120。
用户10xxx63
说的很有道理，顶！
老纳
企退，事退，公退，自由职业退，以后还继续差距很大！如果还想继续用养老金增长来调差，不但效果不好，还高低两头都不满意！所以国家要从源头考虑解决办法！
我挺刘SIR
我感觉涨养老金这事就应该全网投票 。先征询几种提案，然后得票高的，全民公决。我的建议 ： 养老金应该提现《宪法》人人平等的原则，像西安一位阿姨倡导的那样，养老金封顶5000元/月，根据这个目标重新设立养老金扣缴规则。
好人
养老金就不应该涨，当年退休是5000元，第二年还应是5000无，这样就没有不满了。
晴天
低收入的人群，不是不想多缴，而是无力，分配制度的不公，已导至其收入不及高收入人的N分之一。一个收入二、三千的人如何与一个收入一、二万的人比，即使同样的缴费年限，退休金起始本已不同，高收入人的起始也已是低收入人N年加后不可及的天花板。低收入的退休后生活保障不了，高收入高退休金是全家人保障有余。退休金本来是本人的生活保障！不应成为子孙的生活保障！所以高退休金的可以很高，但必须有个最高天花板，比如是本地区人均生活成本的三倍。
用户10xxx82
养老金涨的金额应当一样多。因为养老金上涨是由物价上涨和GDP决定的。养老金多交或少交在退休放放那天就己经对现了。
难得的糊涂
有长也得有降，那些倚老卖老碰瓷的，影响交通暴走的等等。