“我不是真的想伤害他们，就是找乐子！”杭州，一货车司机等红灯时有点无聊，想找点“乐子”，抄起副驾下的网购弹弓，连续4天朝着窗外弹射钢珠，击伤过路4名女子手臂。报警后，警方调取监控后锁定货车司机，在其车内查获杀伤力超标的弹弓，钢珠直径1厘米。货车司机归案后有些后悔，但辩称"就想解个闷，无聊找点乐子"。结果，法院这样判决。 2025年7月28日，据潮新闻报道，2025年5月23日至27日傍晚高峰时段，某闹市路口接连发生4起蹊跷伤人事件。 货车司机张强（化名）在等红灯时，因感到“无聊”，竟掏出私藏的强力弹弓，隔着车窗向路边行人随意发射钢珠。 5月23日，年轻女子李薇（化名）手臂被击中，血流不止。 此后三天内，另有3名女性路人相继受伤，均被鉴定为轻微伤。 警方通过监控锁定张强，在其货车副驾驶座下查获弹弓及未使用的钢珠。张强到案后供述：“就想找点乐子，没想到威力这么大。” 事后，张强的家属积极对受害几名女子进行赔偿，取得了受害女子的谅解。 庭审中，张强认为自己不构成犯罪，理由是： 其一，其动机仅为“解闷”，无特定伤害目标，非蓄意伤人； 其二，其未预见到弹弓实际威力，属过失致伤，尚未达到追诉刑责标准； 其三，其家人已赔偿损失并获谅解，请求从轻处罚。 检察官当庭揭穿其辩解，张强向不特定女子发射金属弹丸，闹市区制造恐慌，这是把路人当活靶子，具有明显的寻衅滋事的故意，且情节恶劣，构成寻衅滋事罪。 近日，一审法院判了。 《刑法》第293条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2013年《两高关于办理寻衅滋事案件司法解释》第1条进一步明确吗，寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，均属于寻衅滋事的范畴。 张强辩称"仅为解闷"，但刑法关注的是行为性质而非动机深浅。用弹弓射击路人这种明显具有人身危险性的行为，其"取乐"动机恰恰符合出于无事生非的典型情形。如同酒后砸车取乐仍构成故意毁坏财物罪，不能因动机轻率而否定犯罪故意。 张强作为多年司机，明知钢珠可击穿车窗，却仍在闹市连续4日射击行人。这种对伤害结果的放任心态，符合《刑法》第14条关于"明知行为可能发生危害结果而放任发生"的间接故意认定标准。 具体到本案，张强无差别的攻击过路人员，且事发时间是晚高峰时间，制造了"行走中被暗算"的公共恐慌，结果是造成了4人手臂受伤，经鉴定为轻微伤，如何2人以上轻微伤的结果，应当认定为破坏社会秩序情节恶劣。 最终，法院以寻衅滋事罪判处张强有期徒刑9个月。 有人说，张强具有明显伤害他人的故意，为何法院不是定故意伤害罪呢？ 在本案中，张强的行为确实是伤害他人无疑，但是，若定故意伤害罪，因受伤4人伤情均未达轻伤，未达到故意伤害罪的刑案立案标准，反而可能无法入刑。 但寻衅滋事罪通过"破坏社会秩序"要件，将这类单次伤害轻微、整体危害严重的行为归入追究刑事责任的情形，更有利于对特殊利益的保护。 最关键的是，故意伤害罪要求的是行为人针对特定受害人实施的犯罪行为，而双方之间往往会有情感等纠葛。 监控显示张强射击时未与被害人有任何交集，如争吵等，而是随机选择过路女子。这种随机性正是区分寻衅滋事与故意伤害的关键，前者侵害社会秩序，后者针对特定人身权益。 这也是为什么检察院没有以故意伤害罪提起公诉，而法院也没有以该罪追究刑事责任。 对于本案，大家有什么想说的呢？#头号创作者激励计划#
