既当又立要不得

文说“方丈的私生子女的隐私权包括姓名权，生存权，名誉权不受侵害，祸不及后代，虚竹也是受害者。”
这话前半句没问题，后半句就难以成立。
祸不及后代，听起来好像没错，体现着人性关怀，似乎非常高大上。其实不然，问题在于权利与义务不对等。
其私生子女在有享受巨额财富的权利的同时，就应该承担使用不义之财的责任。
如果其私生子女与其父作彻底分割，全部退回从其父那里获得的财产，方可讨论祸不及后代的问题。
否则的话，有什么理由一边享受其父巨额财产的利益，一边却不承担任何一点点的损失！
既要当又要立，天下哪有这般道理！