自由球员市场快收尾了，现在各队补得差不多，剩下的就是些小调整。 需要替补控卫的队伍，目光基本锁定在三个人身上—— 本·西蒙斯，布罗格登，还有威斯布鲁克。 现在球队考虑替补人选时，最先想到的都是本·西蒙斯。第二位才是布罗格登。威斯布鲁克呢？被放到了最后。 这三人的要价其实都不算高，基本就是老将底薪的水平。 本·西蒙斯的长处在于组织串联，能梳理进攻，但投篮能力确实不行。布罗格登得分能力不错，进攻端能带来火力，不过防守和策应偏弱，还有个问题——伤病隐患大，出勤率难保证。 而威斯布鲁克，他最大的优势是什么？健康，经验，还有比赛态度。这些都没得挑。但问题也摆在明面上：进攻不稳定，时灵时不灵。对手防他很省心，直接放他投，赌他投不进。 可仔细想想，这个排序合理吗？威斯布鲁克再怎么说也是NBA官方认证的75大球星之一，历史地位摆在那里。论经验，他打过多少关键比赛？论斗志，他哪次上场不是拼尽全力？这样的球员，为什么在市场上要排在那两人之后？他的价值真就比不上本·西蒙斯和布罗格登？ 有些球队的操作逻辑让人看不明白。 比如国王队，他们明明需要能提速的组织者，尤其当家后卫休息时，进攻容易停滞。威斯布鲁克推进节奏的能力还在，防守韧性也没丢，按理说挺合适。但国王外线人挤人，真要签他，还得先清理位置。这值得吗？没人说得清。 这些队伍一边喊着要补强，一边却把一位证明过自己、态度积极的老将排在末位。这不矛盾吗？难道他威少的经验真的不值一提？他的拼劲对更衣室毫无帮助？如果连尝试都不愿，又怎么确定他不能带来改变？ 当然，我们也必须承认一点——市场最后阶段的选择，往往会带着点赌博性质。 威斯布鲁克可能不是完美拼图，但以他的资历和状态，值得更多球队认真考虑，而不是直接被归到“第三选择”。现在这个排序，与其说是能力排名，不如说是保守心态作祟——怕风险，怕试错，宁可选看似“安全”的选项。 只是在这个波谲云诡的NBA篮球场上，有时候敢赌一把的球队，反而能赢来天大的良机。
