张碧晨方称享有年轮永久演唱权利#张碧晨# #张碧晨年轮# #汪苏泷年轮# #张碧晨清唱# #张碧晨出场费# “经严谨核查，张碧晨女士依法享有歌曲《年轮》在全球范围内的永久演唱权利。”2025年7月25日凌晨，张碧晨工作室的一纸声明如同一颗重磅炸弹，在平静的音乐版权湖面激起千层巨浪，将尘封十年的《年轮》版权争议再度狠狠炸上热搜榜首。这份宣称基于“原始合约”的声明，与汪苏泷方当天宣布“收回《年轮》授权，暂不授权任何演唱”的强硬公告形成激烈对冲，恰似两股强大力量在音乐版权的舞台上正面交锋——当“永久演唱权”遭遇著作权人亲自拉闸断电，这场持续十年、错综复杂的音乐罗生门，究竟隐藏着多少不为人知的暗流与秘密？ 张碧晨方声明的核心，在于一份始终未公开示人的“原始合约”。根据声明，该合约明确记载张碧晨享有《年轮》“全球范围内的永久演唱权利”。然而，这份关键文件至今如同被蒙上了一层神秘面纱，未向公众展示具体条款，犹如一颗投入舆论深潭的石子，引发外界对其真实性的强烈质疑与猜测。 对此，北京市京都律师事务所李泽瑞律师一针见血地指出：“‘永久授权’在法律实践中极为罕见，通常需要明确且书面的约定作为支撑。若张碧晨方无法证明合约中的‘永久’条款，其声明可能面临法律无效风险，如同空中楼阁，缺乏坚实的法律根基。”更耐人寻味的是，张碧晨工作室在声明中强调“不再演唱该歌曲”，这一选择被外界解读为对潜在法律风险的精准预判——若合约真实性存疑，主动放弃演唱权或许是最优的“止损”解法。 此次争议中，汪苏泷方的动作更具行业冲击力，宛如一场突如其来的风暴： 音乐产业分析师赵阳指出：“在流媒体时代，歌曲的每一次翻唱、商用都需重新授权，这是行业规范的基本要求。汪苏泷收回授权，不仅是对张碧晨声明的有力反击，更是对音乐版权规范化的一次有力推动，如同在黑暗中点亮了一盏明灯。” 情感漩涡：当经典遭遇资本，听众的情感该何去何从？ 《年轮》的特殊性，还在于其承载的十年情感记忆，宛如一部记录青春的时光宝盒。张碧晨宣布“不再演唱”，引发粉丝集体惋惜：“这是陪我们走过青春的声音，为什么要放弃？它就像我们青春岁月里的老友，如今却要挥手告别。”而汪苏泷的“收回授权”，也被部分网友解读为“对原创的尊重”，认为这是守护音乐创作纯粹性的重要举措。 更微妙的是，此次争议与网红“旺仔小乔”的舆论风波形成紧密联动。该博主因坚持“张碧晨是唯一原唱”遭遇大规模脱粉，其蒙面演唱会计划亦受影响，如同被卷入了一场巨大的舆论漩涡。这种“粉丝行为 - 艺人声明 - 版权纠纷”的连锁反应，暴露出社交媒体时代音乐争议的传播逻辑——一个网红的言论，足以撬动行业巨头的神经，引发一场轩然大波。 未来之问：永久演唱权能否在法律与现实中站稳脚跟？音乐版权将走向何方？ 张碧晨方的“永久演唱权”声明，目前仍如悬在半空的达摩克利斯之剑，悬而未决。若合约真实性被证伪，其声明可能沦为一场“自我宣告的独角戏”，在法律的审视下黯然失色；若合约经得起法律推敲，则将改写音乐行业授权规则，开启一个全新的时代。 更深远的影响在于，此次争议或推动行业对“原唱”定义的标准化。正如李泽瑞律师所言：“法律需要更明确的条款，行业需要更规范的授权流程。否则，类似争议只会重复上演，如同无休止的循环，消耗着行业的精力与资源。”
