两边下注？柬埔寨同时请中美主持公道，中方一句忠告令柬方冷汗都出来了 近日柬泰边境局势再度紧张,据柬埔寨官方通报，副首相兼外交大臣布拉索昆于7月25日分别召见中国和美国驻柬外交使节及国防武官，详细通报柬泰边境冲突情况，并请求两国主持公道。 这一举措引发外界关注，尤其是在中美博弈加剧的背景下，柬埔寨的举动被解读为试图在两大国之间寻求平衡。 此次冲突并非偶然,7月24日至25日，柬泰双方在边境地区多次交火，柬埔寨国防部称有5名士兵和8名平民死亡，泰国方面则报告19人死亡。 双方互相指责对方违反国际法，柬埔寨已向联合国安理会提交请求，呼吁国际社会介入。这场冲突的根源可追溯至柏威夏寺的主权争议，该寺庙自1962年国际法院裁决归柬埔寨所有后，一直是两国摩擦的焦点。 面对危机，柬埔寨选择同时求助中美。中国外交部发言人在冲突爆发当天即呼吁双方保持克制，通过对话解决争端。 7月25日，王毅外长会见东盟秘书长时进一步指出，冲突根源是当年西方殖民者造成的遗祸，中方支持东盟以“东盟方式”推动对话协商。 这一表态直接点出历史根源，被视为对柬泰双方的重要提醒。 美国国务院则在7月24日敦促双方立即停止敌对行动，但未提出具体调解措施。 美方虽表达关切，却未像中国那样深入介入，更多是呼吁缓和局势,这种差异凸显了中美在处理地区争端时的不同路径：中国强调历史视角和区域合作，美国则倾向于原则性表态。 外媒对此事的分析指出，柬埔寨的做法有“两边下注”之嫌,路透社等媒体认为，柬埔寨既希望借助中国的影响力制衡泰国，又不愿完全疏远美国，因此试图在两者之间寻求平衡。 然而中方的历史视角被视为对柬方的一种提醒，暗示其应谨慎处理与各方的关系，避免卷入大国竞争的漩涡。 事实上，柬埔寨在冲突中的应对策略也体现了这种平衡。 一方面，柬埔寨将柏威夏寺等争议地区提交国际法院裁决，试图通过法律途径解决争端 另一方面，又关闭与泰国的边境口岸，采取经济反制措施。这种软硬兼施的手段，既显示了维护主权的决心，也为外交谈判留下余地 泰国对国际法院的管辖权持拒绝态度，主张通过双边机制解决问题。这使得柬埔寨的法律诉求面临挑战。 在此背景下，中方支持东盟斡旋的立场显得尤为重要。东盟作为地区组织，更了解当地情况，其调解可能为双方提供更具操作性的解决方案。 此次事件凸显了柬埔寨在地区安全中的微妙地位。面对柬泰边境的长期争端，柬埔寨需要在维护自身利益的同时，避免卷入大国竞争的漩涡。 中方的历史视角提醒各方，解决边境问题需从根源入手，而美国的支持则可能影响泰国的立场。未来局势的发展将取决于柬泰双方的谈判进展，以及中美等外部力量的互动。 对于柬埔寨而言，“两边下注”的外交策略虽能暂时平衡大国关系，但也存在风险。 中方的忠告不仅是对历史的反思，更是对现实的警示：在复杂的地缘政治中，任何选择都需谨慎权衡，以免因外部力量的介入而失去主动权。最终和平解决争端仍是唯一出路，而这需要各方的共同努力和克制。
