当地时间7月23日，以色列议会以71票赞成、13票反对的结果通过一项宣言决议，支持“将以色列主权应用于犹地亚、撒马利亚和约旦河谷”。 以色列媒体明确将此次投票定性为“就议会决定列入议程的议题进行的辩论”，强调其不具备操作或立法层面的实际效力，但这一行动的象征意义远超形式本身。 犹地亚、撒马利亚是以色列对约旦河西岸地区的称谓，这片土地的归属问题始终是巴以冲突的核心。1967年第三次中东战争后，以色列实际控制约旦河西岸，国际社会普遍认为此举属于军事占领，联合国多项决议也要求以色列撤出相关地区。 长期以来，以色列虽在该地区持续推进定居点建设，但在官方表述中始终维持“临时军事占领”的定位，为未来可能的谈判保留空间。 此次决议的通过，标志着以色列在对约旦河西岸的定位上出现重大转向。宣言中“主权应用”的表述，彻底抛弃了“临时占领”的说法，实质上是对该地区进行“事实吞并”的关键一步。这一变化背后，是以色列国内政治力量博弈的结果。 当前执政联盟中，右翼政党占据主导地位，推动对约旦河西岸的主权声索是其核心政治纲领，此次投票既是对选民承诺的兑现，也是巩固执政基础的重要举措。 对巴勒斯坦而言，这一决议带来的冲击直接而深远。约旦河西岸地区由巴勒斯坦权力机构（法塔赫主导）管理，与以色列形成复杂的共治格局。 决议通过后，法塔赫的合法性基础被进一步削弱——其存在的前提是基于“土地换和平”的谈判框架，而以色列的主权声索相当于从根本上否定了这一框架。 目前，巴勒斯坦权力机构在约旦河西岸的实际控制力本就有限，以色列定居点的扩张和军事行动的常态化已使其权威不断受损，此次决议可能加速其功能的边缘化。 相比之下，控制加沙地带的哈马斯成为当前巴勒斯坦境内唯一未与以色列形成共治、且坚持对抗立场的权力实体。哈马斯始终拒绝承认以色列的存在，主张通过武装斗争收复全部巴勒斯坦领土。 以色列的此次行动，客观上可能强化哈马斯在巴勒斯坦民众中的影响力——当“谈判”路径被进一步堵死后，“抵抗”叙事的吸引力会随之上升。 从国际社会反应来看，多数国家和国际组织对决议表示反对。联合国秘书长重申约旦河西岸的占领状态不具合法性，欧盟强调任何单方面改变领土现状的行为都违反国际法，阿拉伯国家则谴责以色列的“吞并”企图，认为这将破坏地区和平进程。 但这些反对声音能否形成实质性制约，仍存疑问——美国虽表态不支持单边行动，但未提出具体反制措施，而以色列在地区军事和经济实力上的优势，使其具备较强的抗压能力。 此次决议的真正风险，在于彻底摧毁巴以和平进程的最后基础。长期以来，“两国方案”是国际社会公认的解决巴以问题的唯一可行路径，其核心是在1967年边界基础上建立独立的巴勒斯坦国。 以色列的主权声索直接否定了这一方案的前提，可能导致巴以冲突从“领土争端”升级为“生存权之争”。未来，约旦河西岸的民间抵抗可能加剧，哈马斯的武装行动也可能更加频繁，地区局势将进一步滑向失控。 从本质上看，这一决议是以色列右翼势力推动“扩张主义”的必然结果，但其短期内或许能满足国内政治需求，长期却会将以色列拖入更深的安全困境——领土控制范围的扩大意味着治理成本的激增，而巴勒斯坦民众的反抗也将以更激烈的形式呈现。
