今天鲍威尔能抗住特朗普的逼宫吗

晚上，川普借着视察美联储25亿美元翻修工程的接口，实则带着降息“最后通牒”去当面逼宫鲍威尔，他要求将利率从4.5%断崖式降至1%，为政府节省万亿借贷成本。这场罕见的造访，让美联储百年独立史迎来最危险的时刻。 这两天，关于鲍威尔辞职的呼声搞起，不仅特朗普那波人在喊，学界也有不少人响应。主要是学界出现一种新的观点：主动辞职反而可能成为守护美联储独立性的最后武器。这种“守护式退出”的逻辑核心在于：当制度守护者自身沦为政治靶心，抽身反而能为机构建立防火墙。而市场对继任者哈塞特、沃什等人的认可，更让辞职从理论可能走向现实选择。 当前，川普主要从三个方面对鲍威尔发难 1降息绑架 特朗普在社交媒体上公开施压，要求美联储将利率从4.25%-4.5%降至1%——这不仅是无视通胀风险的疯狂赌注，更是将央行直接绑上政府债务战车的企图。商务部长卢特尼克“必须走人”的咆哮，暴露了利率政策已被彻底政治化。 2翻修罗生门 25亿美元总部翻修工程本属技术议题，却被操作为“奢侈浪费”的政治炮弹。当白宫官员以“检查超支”为由强闯美联储，防爆窗和石棉清除的专业议题沦为政治表演秀场。 3法律防火墙的崩塌危机 最高法院虽已裁定总统无权无故解雇美联储官员，但特朗普团队正竭力罗织“管理失职”罪名。财政部长的“温和”表态——“提前离任也无不可”——实则是给政治逼宫蒙上温情面纱。 时至今日，这场冲突的本质已远超个人恩怨。美联储正陷入三重结构性危机 职能信任危机：财政部公开指控其“职能漂移”，公众对央行角色认知被政治话语重塑 决策权威解体：总统率幕僚直闯央行核心，打破80余年“行政不干预”传统 制度存续风险：西格尔预言的“捆绑式承压”已成现实——对鲍威尔的攻击即是对整个制度的炮击 今晚，当特朗普踏上美联储大理石台阶的那一刻，美国金融史上最危险的博弈进入高潮。鲍威尔面临的不是简单的留任或辞职选择，而是要在个人尊严与制度存续间作出历史性裁决。 若鲍威尔选择坚守，可能如布朗警告的“让货币政策独立性灰飞烟灭”；若决然离去，或能如西格尔所言“为长期独立性创造空间”。 但更深层的救赎或许在于：美国国会能否启动制度防火墙？两党能否达成捍卫央行自主性的神圣同盟？当政治风暴席卷埃克尔斯大楼，美国需要的不只是央行行长的去留答案，更是对美元霸权根基的集体捍卫。