美国能欠联合国会费，中国凭什么不能欠，这种事必须以美国为标杆，堂堂的世界头号强国，自诩为世界老大，不管那个国家的事都想横插一脚，只要美国不交会费，中国就应坚决不同意增加会费，凭什么中国来填这个的无底洞？ 先说美国为啥欠费。明眼人都知道，这根本不是钱的事儿，是政治博弈的筹码。美国仗着自己会费占比高，动不动就拿“不交钱”威胁联合国——要是某项决议不顺心，比如涉及巴勒斯坦问题或者人权议题，白宫就把会费当“人质”。 更绝的是，美国国会那帮人还把联合国当国内党争的戏台，两党掐架能掐到联合国头上，愣是让会费拖欠成了家常便饭。这种做法说白了就是“耍流氓”，把国际组织当自家后院，合心意就玩，不合心意就掀桌子。 可美国这一掀桌子，苦的是联合国的正常运转。维和部队等着钱发工资，饥荒地区等着粮食援助，结果美国一欠费，这些项目要么缩水要么停摆。 最讽刺的是，美国一边拖欠会费，一边还要求联合国按自己的意思办事，这种“只享权利不担责任”的做派，连法国媒体都看不下去，直接批美国“把联合国当提款机”。 再看中国这边，这些年可真是实打实的“冤大头”。2000年中国会费占比还不到1%，到2025年已经超过20%，成了第二大会费国。但中国还是发展中国家啊，人均GDP刚过1万美元，跟美国的6万多美元比起来，家底儿还差着老大一截。 就这，中国还得承担着维和摊款全球18%的份额，派出的维和部队人数在五常里最多。 说白了，中国是勒紧裤腰带在支持联合国，可某些发达国家倒好，一边拖欠会费，一边还嚷嚷着让中国多掏钱，这哪儿说理去？ 有人可能会说，美国都欠费了，中国跟着学不就完了？这主意听起来解气，实则是“搬起石头砸自己的脚”。美国欠费是因为它有霸权资本，就算不交会费，联合国也不敢拿它怎么样。 可中国不一样，中国一直主张多边主义，要是也跟着欠费，那不是正中某些国家下怀？到时候联合国运转瘫痪，最先倒霉的还是发展中国家。再说了，中国在联合国的话语权是靠实实在在的贡献挣来的，要是学美国当老赖，好不容易积累的国际信誉可就砸手里了。 更深层的问题在于，联合国的会费分摊机制早就该改改了。现在77国集团和中国的会费占比是15年前的近4倍，可发达国家的比例却在下降，这明显违背了“支付能力原则”。美国仗着自己经济实力强，把本该承担的责任转嫁给发展中国家，这种“劫贫济富”的做法，中国当然不能惯着。 但反对归反对，中国的策略得更讲究——不是简单跟着欠费，而是要推动改革，让会费分摊真正体现各国的经济实力，别让发展中国家当“冤大头”。 说白了，美国欠费是霸权逻辑的体现，而中国要是跟着学，就掉进了别人设的陷阱。中国要做的，是挺直腰杆要求改革，而不是用别人的错误惩罚自己。毕竟，联合国是全球治理的核心，要是因为几个国家的任性就垮了，最后吃亏的还是全世界老百姓。 中国作为负责任的大国，得把眼光放长远，既要维护自身利益，也要为国际秩序的稳定兜底。这才是真正的大国担当，而不是跟着美国玩“小孩子过家家”的把戏。
