伊朗以为怂就可以被恶霸放过,真是天真幼稚得可以,越怂,就越会让帝国主义、霸权主义食髓知味,极大地刺激它们的味蕾,7月22日,美国总统特朗普在接受媒体采访时表示,如果有必要,准备再次打击伊朗核设施。 绥靖政策是一种通过让步避免冲突的外交方式,却往往适得其反,最典型案例发生在上世纪三十年代,英国首相张伯伦对纳粹德国的纵容,当时英国试图通过妥协维持和平,结果反而助长了德国野心,导致更大规模战争爆发。 这种策略的核心在于相信消除分歧就能缓解紧张,但现实中让步常被视为软弱,刺激对方追求更多。 1953年,美国参与推翻伊朗民选总理摩萨台的行动,此后两国关系充满不信任,进入本世纪,伊朗核问题成为焦点,美国多次指责伊朗发展核武器,尽管伊朗否认但美国保持高压姿态,伊朗试图通过经济接触缓和对立,希望减轻制裁压力却未换来稳定,反而面临持续威胁。 今年6月,美国对伊朗核设施发起打击,白宫称卫星图像显示福尔多地下设施遭受重大破坏,预计延后伊朗核进展数年。 特朗普宣称攻击了福尔多、纳坦兹和伊斯法罕等地,并强调这些设施已被彻底摧毁,情报评估显示打击效果有限,仅摧毁部分目标未完全瘫痪核计划,伊朗拒绝拆除核程序,坚持维护权利,但损伤让局势更复杂。 伊朗核发展现状显示其缺乏生产武器级材料的能力,重水反应堆建设受限,但潜在威胁仍被视为问题,伊朗外交趋向务实,与非西方国家合作增强,但对美国的低调未获互惠,反而招致更多施压,新领导层强调集中化,反西方倾向加强军事元素增多。 如果伊朗继续退让可能进一步刺激美国行为,历史教训清晰张伯伦的绥靖虽短暂缓解紧张,却未能阻止战争,伊朗若一味寻求经济妥协而不强化防御,将面临更多干预,核设施需数年重建,这提供反思机会。 伊朗外交受经济需求、地缘压力、内部动态、区域联盟和大国博弈影响,试图与中国和俄罗斯合作平衡美国,但未阻止军事行动,特朗普的警告基于前期打击,暗示若伊朗不屈服,更多行动将跟进。 伊朗需认识到,单纯退让无法赢得尊重,反而让霸权尝到甜头,英国绥靖的失败证明,妥协需实力基础,否则助长对手,伊朗核程序本为能源发展,却被解读为武器野心,美国情报坚持其潜在能力成为冲突导火索,打击后伊朗拒绝核查加剧不确定性。 在新总统时期伊朗政策务实,但挑战多,内部斗争和制裁让其难推进,美国利用时机强化盟友,推动中东格局变化,特朗普表态不仅是警告更是信号,弱势会被利用。 伊朗应汲取历史教训,绥靖通过让步避战,却往往反效果,若继续低调可能刺激更多干预,强化合作和自卫能迫使对手重估。 核设施重建耗时多年,为对话提供窗口,也考验韧性,特朗普的警告源于七月二十二日采访,强调“如果必要”的条件,保留主动,伊朗外交需平衡经济与安全,避免被动。 个人观点,仅供参考
伊朗!集体逼宫开始了,最大内奸要现形了?伊朗!又出大事儿了!果然是事出反常必有
【75评论】【96点赞】