“谁对谁错！”2022年，江苏男子外卖被连续偷了7次后，点了两盒变态辣蛋挞，想要教训一下小偷。谁知，隔壁小孩偷吃后，肚子疼得住进医院。家长怒不可遏找到男子负责，并索赔1万，法院这样判了。
“我家孩子就是吃了你的外卖，现在还躺在医院，必须赔偿！”只见孩子家人愤怒的说道！
小张（化名）的生活节奏一直很简单，基本上是三点一线，除了上班就是回家休息，几乎没有什么变化。
每天早晨，起床、洗漱、吃个简单的早餐后，便匆匆出门去公司。
工作一整天，忙完之后又匆匆赶回家，几乎没有停下来的时间。
平时，他也不怎么喜欢出门，觉得在家里安静、舒服，不需要应付外面的喧嚣。
尤其是到了晚上，他几乎从不自己做饭。
可能是因为工作压力大，或是因为自己天生就比较懒，反正他总觉得做饭太麻烦。
每当到了吃饭的点，他基本上都会选择点外卖。
也许是为了省事，点餐几乎成了他生活中唯一的选择。
打开外卖软件，选一个熟悉的餐厅，几分钟后，餐点就会送到家门口。下班回家的路上，他早早就把晚餐点好，等到家门口的时候，外卖小哥准时到达，递给他一袋热腾腾的食物。
回到家，换上舒适的衣服，坐在沙发上，打开电视或电脑，开始享受属于自己的悠闲时光。
没想到，小张的外卖成了邻居家孩子的“盘中餐”。刚开始外卖偶尔失踪时，他只是觉得可能是快递小哥误送，便在物业群里提了一下，大家也没太当回事。
可这种情况越来越频繁，甚至连着好几次都没能顺利收到餐。小张终于警觉过来，意识到自己恐怕已经成了“惯犯”的目标。每次外卖都消失，真相迟早会被揭开。
他忍无可忍，决定调查清楚。很快他就锁定了一个可疑的人——原来是邻居家的小孩。
小张心里有些火气，便上门找邻居理论，心想着希望对方能好好管教孩子。
出乎意料的是，邻居的态度让他震惊不已。对方不仅没有认错，反而理直气壮地反驳，说什么“小孩子闹着玩也不算什么大事”，甚至还觉得小张的指责有些过头。
小张听了真是火冒三丈，几乎气得脸红。
第二天，他照常点了外卖，但这一次，他在订单上做了些特别的要求。
他点了一份蛋挞，并特意备注：“魔鬼辣，一定要放足量，不然差评。”店家有些疑惑，但还是按照要求做了。
很快，外卖送到，正如小张预料的那样，邻居家的孩子又来拿他的餐。
不到五分钟，邻居家的孩子就带着那份加了“魔鬼辣”的蛋挞冲出门外，一口咬下。
接下来的一幕，几乎可以称得上是“灾难”。
孩子瞬间被辣得涕泪横流，急得四处乱跑，几乎要跳起来。肚子剧烈的疼痛让他无法忍受，眼泪和汗水混在一起，疼痛得直不住地喊叫。
最终，孩子被邻居急忙送往医院。
没想到邻居直接冲过来让他赔钱，小张也表示偷我的外卖吃还有理了？他自己就想吃点辣的怎么了？
邻居见小张不肯赔偿，愤而决定将他告上了法庭。
诉状一递交，案件迅速进入了司法程序。
庭审时，法官首先关注到案件的核心问题——偷窃行为本身已经触犯了法律，虽然孩子还未成年，根据相关法律规定，他们无需承担刑事责任，但问题的关键在于监护人的责任。
法官明确指出，尽管孩子做出了违法行为，但更为重要的是监护人在此过程中未履行监督和管理责任。
孩子偷窃行为一再发生，作为父母的邻居理应及时发现并进行管教，而不是放任不管，甚至在某种程度上，存在纵容的态度。
法官继续分析道，虽然小张采取了看似过激的方式进行“报复”，但这一行为发生的直接原因是邻居在其子女偷窃行为上所表现出的失职与漠视。
监护人本应承担起教育和管教孩子的责任，而他们的纵容行为，不仅没有让孩子意识到自己的错误，反而间接为未来的恶果埋下伏笔。
因此，邻居家庭若因此产生任何损失或后果，其责任应由孩子自己承担，而不应由小张来负责。
最终，法院判决驳回了邻居方的所有诉求，小张无需为此承担任何责任，案件也因此画上了句号。
这一判决不仅让小张松了一口气，也让邻居意识到，自己在作为家长的责任上，已经走得太远，过度放纵只会引发更多的麻烦和不幸。
信源：澎湃新闻
