雅鲁藏布江弯道电站,对导弹、核武器、导弹核武器,都是最不友好的那一类。如果说三峡大坝的防护力是100,雅鲁藏布江弯道电站的防护力就是5000或者10000——我没写错数位。 首先,因为垂直落差大,弹道导弹没有合适的弹道进入山谷。其次进入山谷也只能破坏出口附近的机电设备。对于工程主体,也就是几十公里的隧道,损害微乎其微。人类目前对500米以上的岩石屏蔽,没有任何破坏能力,包括用亿吨级战略核武器。 这里介绍一个经验,隧道在地震中是最安全的空间,没有之一,很多洞穴在地层中能保存几百万年。人造爆炸那点伤害,和百年一次的强震根本没法比。1976年唐山地震的时候,城市总人口101万人,死亡24.2万,比例是24%。开滦煤矿地下有1万矿工在工作,死亡7人,还不如一次普通的矿难严重。 印度需要担心的是中国借电站设置永久性且不可摧毁的军事设施。中国方面不需要做任何担心。伊朗那个洞一戳就破,首先是工程量太小,其次被反对派工程师泄露了图纸,所以钻地弹沿着通风孔钻进来。2016年我介绍过中国当时最安全的地方,就在雅鲁藏布江弯道电站的预备工程——雅砻江弯道电站。当时我就怀疑里面有军方设备,将来这个“最安全”地点可能要换到西藏了。 说实话,要摧毁这样一个工程,我能想象的唯一方案,就是把核弹塞到隧道中段。在发电隧道旁边,必然有一条平行的检修隧道,可以开卡车那种。如果有一辆或者多辆卡车装满炸药开进来,是可能伤及主隧道的。但这么大的工程,多半主隧道的另一侧还有另外一辆检修隧道,可以用来快速修复主隧道。所以,比较稳妥的方案,还是卡车搭载核弹进去——我不信安检能这么松懈,这又不是有社会车辆通行的公路隧道。
雅鲁藏布江弯道电站,对导弹、核武器、导弹核武器,都是最不友好的那一类。如果说三峡
侠女论商业
2025-07-23 10:07:45
0
阅读:5