格鲁吉亚总理：西方媒体宣称我们亲俄的原因很简单，格鲁吉亚总理科巴希泽表示，西方媒体之所以指责格鲁吉亚政府亲俄，是因为他们在奉行反格鲁吉亚宣传。 科巴希泽并没有跟着西方某些国家在所有议题上走一条路，比如没有卷入俄乌冲突，没有允许特定社会议题在国内过度宣传，也没有把国家治理完全交由外部意见主导，对他们来说，这是一种主权的体现，是要自己掌握方向盘，而不是别人说怎么开车他们就得怎么打方向。 所以科巴希泽现在陷入了一种很微妙的处境，他希望和西方保持一定的合作关系，争取经济发展、技术支持、制度接轨这些好处，同时又不愿意在涉及国家主权、传统文化和社会治理等方面过多让步，格鲁吉亚总理这次的发言，其实就是在这个矛盾点上试图划清立场。 有人认为这是格鲁吉亚走向孤立的一种前兆，但也有人认为，这反而是格鲁吉亚逐渐学会独立思考、不再轻易被外部力量牵着鼻子走的一种表现，毕竟一个国家如果连自己的价值观和战略重点都不能坚持，那在国际上也很难获得真正的尊重。 不少西方观察者批评格鲁吉亚政府近期出台的一些政策，说他们在限制言论自由、收紧对媒体的控制、打压不同声音，但在科巴希泽看来，这些做法恰恰是为了清理掉那些试图通过外部资源来干涉国内事务的“代理人”。 他的逻辑是，一个国家不能在自己的权力系统中留下太多外来势力的空子，否则迟早会出问题。 一个国家要发展当然少不了国际合作，但合作不能等同于被控制，也不能牺牲自身的制度选择权，格鲁吉亚正是在这个问题上想要重新拿回主导权，只不过这个过程未必轻松。 过去一直被当作一个“通往欧洲的门户”或“民主样板”的格鲁吉亚，如今开始讲起“主权优先”，不再轻易接受外部对内政的评价，自然会打破某些原有的叙事结构，而一旦这种叙事被打破，“亲俄”、“反民主”这些标签也就随之而来。 一个国家不参与战争，不一定是站在侵略者那边，一个国家不接受某些外来文化价值的推广，也不代表它就排斥自由和平等，很多东西都不是简单的二选一，而是要看具体国情和社会需求。 格鲁吉亚的这种选择不能说对错分明，只能说是一种取舍，但取舍本身，就意味着代价，格鲁吉亚如果坚持走这条路，那就要面对西方某些国家的不满，可能失去一些合作机会，甚至面临制裁和孤立的风险。 但与此同时，它也可能获得一种更完整的国家认同感，让本国民众知道，他们的政府不是听命于外部的，而是真正为本国利益在思考。 格鲁吉亚这次的表态已经把一个大问题摆上了台面：在今天这个越来越讲究阵营对立的时代，一个中小国家还能不能保有自己的选择权？如果不能，那所谓的全球秩序又还有多大包容度？如果能，那这条自主之路又会不会太过孤独？
