山东淄博，两兄弟因拆迁少补偿了130平米的钱，和村书记纠缠了20多年，最终村支书顶不住举报的压力，个人掏出了180万元作为补偿款。可3年后，村支书却反告他们敲诈勒索。后法院一审分别判决兄弟俩7年和10年有期徒刑刑期。目前，兄弟俩已提起上诉。
7月21日，据大河报报道，在1998年，宋家兄弟所在的村子按照政策规定需要进行改造，宋家兄弟的老宅也被纳入了拆迁范围。
按照宋家兄弟所说，那套老宅是爷爷留下，总共占地400平米，其中包括了房子和院子。可村里拆迁时是按照266平来补偿的，一共补偿了4269元。
宋家兄弟认为，补偿应该按照地上建筑物面积和宅基地使用权，可是当初只补偿了建筑物面积。
《土地管理法》第66条规定，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。但是如果是为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，应当对土地使用权人给予适当补偿。
由此可见，村里没有给予宅基地补偿是违法的。虽然宋家兄弟当时没签字，但老宅子还是被强拆了。
宋家兄弟不服，开始了举报之行，从镇政 府到省纪委，举报材料堆了半人高，甚至带着300多个村民联名信要求严查村书记。
2020年的夏天，村支书宋某正被纪律审查，因为他被多位村民举报长期欺压村民、克扣补贴。
而就在这段时间，宋家兄弟约见了宋某，要求他补上180万的补偿款，否则还会继续举报宋某。
后来宋某真的转给了宋家兄弟180万元，而其中100万元是宋某自己的存款，80万元是向亲友借的。
此案到了2023年，宋某突然报了警。警方以宋家兄弟构成寻衅滋事罪立案，但后来改成了敲诈勒索罪。
在法庭上，宋某表示自己被宋家兄弟天天举报，精神都快崩溃了，而宋家兄弟还坚持说要20年前的宅基地补偿。
那法院为何认定宋家兄弟构成犯罪呢？
《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
当然法院也不可能凭借口供就给宋家兄弟定罪。
法院调查发现，村里在拆迁时就召开过会议，大部分村民都在协议上签了字。
根据1998年的测量依据，宋家兄弟的旧宅基地的实测面积是266.3平米，估价为4000平米，其母亲已经收了补偿款。
村里有几位村民出来作证，其中有村民家300平米补偿了6000元的，再大一点的，有补偿了1万元的。还有村民家比宋家兄弟的老宅子大，却只补偿了1400元。
这些村民认为按照1998年的行情，补偿这么多是没问题的，可宋家兄弟却要按照现今的补偿价格去补当年的房价，这十分不合理。
还有一位村民表示，自家的房子很大，评估价为3万元，后来没选择拆迁，也没见拆迁办过来强拆房子。这位村民表示，要是当年拆迁都按照百万来补偿，那大家肯定都拆了。
除了这些证据和证人证言，法院还发现了一段录音，是宋家兄弟和区管委副书记王某的对话，其中涉及到宋某曾与宋家兄弟协商，可以按照2000元一平补偿，但宋家兄弟还是不服，要求继续加价。
后来加价到了5000元一平，宋某直接提出补偿60万元，但宋家兄弟还是不同意，要求继续加价。
在经过11次协商后，宋家兄弟要求最少给180万元补偿，不然会继续举报宋某。
后来宋某被逼无奈，从存款中拿出了100万元，又向亲友借了80万元，才把补偿支付给了宋家兄弟。
法院认为，宋某虽然存在违法违纪行为，但宋家兄弟以举报为由，要求宋某增加补偿款，而且补偿款是从宋某个人账户中支出的，所以该行为构成敲诈勒索。
那宋家兄弟的行为到底算不算敲诈勒索？
敲诈勒索是以非法占有为目的，采用威胁或胁迫等手段，逼迫他人交出财物的行为。
本案中，宋家兄弟举报宋某违法违纪，这属于他们的权利，所以这个不能作为威胁或胁迫的理由。更何况，宋某的确因违法违纪被处理了。
因此根据主客观相统一的原则，只要没有以非法占有的目的，哪怕客观行为上多要了点拆迁补偿，也不能轻易按照敲诈勒索罪来处理。
不过，就本次事件来说，宋家兄弟的行为即便被改判不构成犯罪，后面也应当退还180万补偿款，否则对其他村民来说不公平。
对此，您怎么看？欢迎留言交流。
信息来源：2025年7月21日，大河报报道
