拿了家属55万律师费的邓律师不是知道错了，而是知道自己要凉了！他主动联系家属，退

拿了家属55万律师费的邓律师不是知道错了，而是知道自己要凉了！他主动联系家属，退还了39万元的律师费，双方达成了协议。

可这迟来的退让，不过是舆论下的自保罢了。这是怎么一回事呢？

事情要从2020年1月说起，韦先生6个月大的儿子因咳嗽、高烧不退进入佛山市某医院进行救治时，因元旦放假，医护人手不够，耽误了救治。韦先生儿子最终因异物吸入导致肺衰竭死亡。

韦先生最初以为是药店开的药有问题，才导致儿子去世。他起诉药店赔偿胜诉获得2万元赔偿。

2022年6月，韦先生又向医院维权时遇到阻碍，律师邓某主动找到韦先生，表示可以帮他维权，官司打赢再收费！不赢不用收费。

韦先生以为遇到救星，签了一份空白合同，约定赔偿金超过23万元的部分归邓某所有。

而韦先生不知道的是，邓某以某科技咨询公司名义签约，该公司根本不具备律师执业资质。也就是说，从一开始，韦先生就落入了邓某的圈套，邓某试图以此规避监管。

虽然手段低劣，但不得不承认邓某还是有实力，官司胜诉，医院赔偿了88.8万元。

邓某又耍起小心思，谎称赔偿只有79万，并让韦先生签了空白承诺书。

赔偿款到账后，邓某控制韦先生银行卡，分三次转走了55.5万元，只留33.3万给韦先生一家。

而后为了掩盖违规，事后倒签委托合同，伪装成事前约定好的。

天下没有密不透风的墙，在拿到赔偿款的那一刻，韦先生就反应过来，入了邓某的圈套，便向相关部门投诉。

可面对投诉，邓某却振振有词，原鉴定医院仅负次要责任，是他力挽狂澜争取到主责赔偿。55万元也是协议收费而非风险代理，双方遵循自愿原则。此外，他还指责家属反悔不知感恩。

那么邓某的收费是否合理呢？

根据《律师服务收费管理办法》，医疗损害赔偿案件禁止风险代理；若其他民事案件采用风险代理，标的额≤100万元的部分，收费不得超过18%。

在本案中赔偿88.8万元，按风险代理上限计算，律师费最高为 16万元（88.8万×18%）。邓某实收55.5万元，占比62.5%，超出法定上限 247%，因此并不符合规矩。

邓某辩称属“协议收费”而非风险代理7，但普通代理收费需符合《价格法》“公平、合法和诚实信用”原则。55.5万元占赔偿金62.5%，远超广东律师普通代理的常规标准（通常5%-15%），对于韦先生来说并不公平。

此外，邓某以科技咨询公司名义签订咨询合同，规避律所监管，涉嫌超范围经营及违反《律师法》第27条，不得以非律师名义执业！

还有隐瞒实际赔偿金额，告知家属仅赔79万，实际88.8万，诱导签署空白承诺书，控制赔偿款银行卡以及伪造签订委托合同时间的行为，涉嫌违反《民法典》第148条，欺诈手段进行的民事法律行为可撤销签订的合同及《律师执业管理办法》第44条，律师开展业务后，应当按照规定收取律师费和有关办案费用，不得私自收费。

也就是说，邓某的收费非常不合理。因此，在韦先生多次投诉下，2024年8月，广州律协立案调查，于2025年7月给出结果，认定邓某超标准收费和隐瞒信息等行为违规，勒令其退还39万，实际收费降至16.5万。而至于其他违法行为，听证会仍会继续调查。

邓某之所以退钱，在我们眼里看来，并不是知道错了，而是怕被除名、执业资格不保罢了。

最后我想说，88万赔偿金，是医院对一条小生命的交代，更是这家人往后生活的支撑。可律师一把抽走55万，这哪是代理费呢？分明是拿别人的悲剧当暴利生意。就算退了39万，剩下16.5万也抵得上普通家庭两三年的收入。

此外说什么合同自愿签的，可当老百姓遇到医疗事故、法律程序两眼一抹黑时，律师递来的空白合同敢不签吗？利用别人的绝望和信任下套，比明抢更可恨。

说到底，律师该赚的是专业钱，而不是在别人伤口撒盐的人命钱。

信息来源：九派新闻 2025-7-20报道