“中国谁也不惯着！”世卫组织谭德赛的位子就应该由中国人坐，否则就退出，跟美国人一样，他退咱也退，他进咱也进，我们不当冤大头！
这话听着挺解气，但背后牵扯的可不只是钱和职位，而是一个更根本的问题：当一个国际组织的最大出资方之一觉得自己被无视，决策天平明显倾斜时，咱们还能把全球健康托付给它吗？
中国这些年对世卫组织的投入可不少。2020 年疫情最严重的时候，咱二话不说就捐了 2000 万美元。
到了 2023 年，又追加了 5000 万美元，还参与了 COVAX 计划，给全球提供了超过 22 亿剂疫苗。
更不用说咱们评定会费的比例，从不到 8% 涨到了 12%，妥妥的第二大出资国。按道理说，出钱多就该有更多话语权，可现实呢？
就拿谭德塞连任这事儿来说。2022 年第 75 届世界卫生大会上，他是唯一候选人，顺利连任。这里面有个细节挺值得琢磨：埃塞俄比亚作为他的祖国，居然没支持他。
那中国啥态度呢？翻遍报道，咱既没公开反对，也没力挺其他人选。这背后可能有考量 —— 毕竟谭德塞在任期间，中国与世卫组织的合作还在继续。但问题来了，中国出了这么多钱，难道就该一直当 “沉默的金主”？
世卫组织的决策向来是 “协商一致”，可这机制说白了就是大国说了算。美国当年一停钱，世卫组织立马闹起了预算危机，甚至要裁员重组。
中国虽然出钱多，但在关键议题上，比如病毒溯源，还是得和 140 多个国家一起当 “共同提案国”，才能顶住个别国家的政治化操作。这种情况下，就算中国是第二大出资国，又能有多少实际影响力？
有人可能会说，国际组织本来就是大国博弈的场子，中国何必较真？可别忘了，2006 年咱们可是成功让陈冯富珍当上了世卫组织总干事。
那时候中国刚加入 WTO 不久，国际话语权还没现在这么强，都能做到这一步。现在咱们成了全球第二大经济体，在数字健康、传统医药这些领域都有了自己的优势，凭啥不能争取更多领导权？
更关键的是，发展中国家的态度。“77 国集团和中国” 多次发声明支持世卫组织，强调团结抗疫。
这说明中国在发展中国家圈子里是有号召力的。要是咱们真的提出候选人，大概率能得到不少支持。可问题在于，中国愿不愿意站出来挑这个头？
美国当年退出世卫组织，就是觉得自己的影响力被削弱了。现在中国作为第二大出资国，也面临类似的困境。
但咱们和美国不一样，咱们讲究的是多边主义，是人类卫生健康共同体。可如果多边主义的平台不能体现咱们的利益和诉求，那咱们还能在里面待多久？
当然，退出不是上策。毕竟世卫组织在全球卫生治理中还是不可替代的。但咱们也不能一味妥协。
我国完全可以利用自己的资金和影响力，推动世卫组织改革，比如增加发展中国家的代表权，让决策机制更透明、更公平。
就像咱们参与《世卫组织大流行协定》谈判时那样，坚定捍卫发展中国家的利益。
回到最初的问题：谭德塞的位子该不该由中国人来坐？这不是简单的职位之争，而是国际秩序话语权的争夺。
我国已经不是当年那个只能被动参与的国家了，咱们有能力、有责任在全球卫生治理中发挥更大作用。
如果世卫组织不能反映咱们的贡献和诉求，那咱们确实得考虑下一步怎么走。毕竟，在国际舞台上，实力和利益从来都是对等的。
最后说句实在话，中国从来不是那种 “惯着” 别人的主儿。咱们讲合作，但也讲原则。世卫组织要是真成了某些国家的一言堂，那咱们也没必要陪着玩下去。
但在此之前，咱们得先把该争取的争取到，该说的话说到位。毕竟，全球健康是全人类的事儿，可不能让少数人说了算。
