美国、欧洲都要求中国必须开放稀土市场让世界共享中国稀土的精加工提炼技术。那么问题来了、假如是美国掌握着全球最高端的稀土提炼技术而不是中国、美国也会慷慨献出它的宝贵技术与中国共享吗？答案是肯定的绝对不会。 美国的技术保护主义传统，从芯片到稀土，早已刻进骨子里。 咱先看看美国在芯片领域的操作，2022年美国的《芯片与科学法案》，表面上是扶持本土半导体产业，实际上暗藏“护栏条款”：拿了美国补贴的企业，十年内不得在中国扩大先进芯片产能，甚至连传统芯片的增产都有限制。 台积电、三星这些企业为了拿到补贴，不得不缩减在中国的投资。 更绝的是，美国还施压荷兰政府，要求ASML限制向中国出口光刻机，连DUV设备都不放过。 这种“连盟友都不放过”的操作，已经不是第一次了，2018年美国要求日本限制对华出口半导体材料，直接导致华为供应链受阻。 再说到稀土，美国的套路如出一辙，虽然美国拥有全球第二大稀土储量，但精炼技术一直落后，美国唯一的稀土矿MP Materials，开采的矿石95%都要运到中国加工。 即便如此，美国政府还是砸下重金扶持本土企业。 2025年，美国国防部向MP Materials投资4亿美元，并承诺以每公斤110美元的高价采购稀土产品，价格是中国市场价的两倍。 这背后的逻辑很简单：就算成本高到离谱，也要把供应链抓在自己手里，绝不让中国染指核心技术。 美国的技术保护主义，本质上是“国家安全”逻辑在作祟。 2024年美国提出的“小院高墙”战略，明确将半导体、人工智能、量子计算等领域列为“关键技术”，对中国实施严密封锁。 在稀土领域，美国国防部的报告直言，其军事用的重稀土92%依赖中国，一旦断供，F-35战斗机、核潜艇等高端武器都将停产，这种脆弱性让美国更不可能分享技术。 2025年中国对7类中重稀土实施出口管制后，美国立刻联合澳大利亚、日本等国组建“四方关键矿产倡议”，试图绕过中国供应链，但进展缓慢。 有人可能会说，美国不是和中国在稀土领域有过合作吗？比如MP Materials曾与中国企业盛和资源合作。 但这种合作是有限度的：盛和资源只获得少量股权，且矿石加工仍由中国主导，一旦涉及核心技术，美国立刻翻脸。 2025年美国艾姆斯国家实验室开发出新型稀土精炼工艺，使用钠稀土氟化物替代氢氟酸，大幅降低污染。 这项技术被美国视为“战略资产”，不仅没有与中国共享，反而加速了本土工厂的建设。 更讽刺的是，美国一边要求中国开放市场，一边自己大搞技术垄断。 2025年，中国加快稀土出口审批，但明确将美国排除在外，优先向欧洲、越南等市场放行。 美国的反应是立刻威胁取消三星、台积电等企业的芯片出口豁免，试图以此施压中国，这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的做法，暴露了其双重标准。 历史经验也证明，美国从未在关键技术上对中国手软。 2015年美国以“国家安全”为由，阻止中国企业收购德国爱思强公司，后者是全球领先的半导体设备制造商。 2020年美国又将华为列入“实体清单”，切断其高端芯片供应，在稀土领域，美国同样不会例外。 2025年中国宣布对镓、锗等稀有金属实施出口管制后，美国立刻启动《国防生产法》，拨款数十亿美元扶持本土生产，这种“技术脱钩”的决心，比任何口头承诺都更有说服力。 说白了，技术竞争是大国博弈的核心战场，美国在稀土领域的所作所为，与它在芯片、人工智能等领域的策略一脉相承：用政治手段扭曲市场，以国家安全之名行技术垄断之实。 如果美国真的掌握了全球最高端的稀土提炼技术，它只会把技术锁得更死，甚至可能像对华为那样，对中国实施全面封锁。 中国在稀土领域的优势，恰恰是美国最忌惮的“武器”，而美国的反应，也让我们看清了一个现实：在技术竞争中，没有永远的朋友，只有永远的利益。
