广东深圳这起遗产纠纷案子，真是一波三折看得人唏嘘。男子刘某和妻子早年感情破裂分居，1981年妻子出轨后两人更是形同陌路。2001年，刘某请了保姆杨某照顾生活，朝夕相处中两人产生感情，开始了长达17年的同居生活。
年纪渐长后，刘某想和妻子离婚给保姆名分，可第一次起诉离婚被法院驳回，理由是法律上仍是夫妻关系。不死心的刘某立下遗嘱，把三套房产和4000万财产全留给保姆，随后再次起诉离婚，这次法院终于判离。没等二审结果出来，刘某却意外去世，保姆手持遗嘱要求继承遗产，妻子怒而拒之，认为这是夫妻共同财产，双方闹上法庭。
一审法院曾判决遗嘱有效，考虑到公序良俗和照顾女方，判妻子得两套房，保姆得一套房。但双方都不服上诉，深圳中院的二审判决来了个大逆转：撤销一审判决，认定刘某遗嘱无效，保姆的继承请求不被支持。
法院指出，刘某在婚姻存续期间与杨某同居，本身就违反婚姻法和公序良俗。而婚姻关系存续期间的财产属于夫妻共同所有，刘某未经妻子同意，私自将大额共同财产通过遗嘱赠与他人，这种处分行为本身就无效。杨某明知对方有家室仍长期同居，不属于法律保护的“善意第三人”，自然无权继承遗产。
有人觉得保姆照顾多年没得到财产可惜，但法律自有公断。婚姻存续期间的财产，夫妻双方有平等处理权，任何一方都不能擅自把共同财产全给外人，哪怕立了遗嘱也不行。感情里的纠葛再复杂，到了法律面前都得按规矩来，夫妻共同财产的边界不容逾越。这起案子也提醒大家，同居关系不受法律保护，处置财产更得懂法，不然再深的感情、再详细的遗嘱，也可能成了无效约定。
