上海，男子给一女网友借了1000块，要账时，女子让去她家里拿钱，男子去之后，女子

上海，男子给一女网友借了1000块，要账时，女子让去她家里拿钱，男子去之后，女子提出想用身 体来抵这1000块的债，男子答应了，完事后，男子正要离开，却被上门突击检查的民警撞了个正着。事后，男子被认定为嫖 娼，被行拘10天，出来后，他越想越觉得自己冤枉，就把公安告上法庭。结局出乎意料。 7月13号，大河报报道，中年男人杨某之前在网上认识了个叫刘某的女子，俩人平时联系不多，没啥太深的交情。 后来刘某因为工作变动，生活一下子就变得艰难起来，连吃饭的钱都拿不出来。 这时，她想起了好友列表里的杨某，于是就开口管他借了1000块钱。 杨某虽说和刘某不算很熟，但想着就1000块，也不算多，犹豫了一下，还是答应了，通过微信把钱转给了刘某。 可过了段时间，杨某看刘某一直没提还钱的事儿，就主动找她，让她把那1000块还回来。 刘某听后也没推脱，只说让杨某去她租住的房子那儿拿钱。 杨某也没多想，就去了刘某的出租屋。 结果到了那，刘某一点都没藏着掖着，直接跟杨某说，她想用身体来抵这1000块的债，也就是跟杨某发生一次关系，这钱就算清了。 杨某听完很惊讶，他可是有家室的人，有妻子有孩子的，这样不好吧？ 但看着刘某这么主动，他犹豫了一小会儿，还是点头答应了。 之后，俩人就发生了关系。 完事儿后，杨某也兑现承诺，说你欠的钱一笔勾销，咱俩之间两清了。 接着，杨某穿上衣服，准备下楼走人。可谁能想到，这时候出岔子了。 民警接到周边邻居的举报，说刘某好像在搞不正当的活动。 民警很快就到了刘某的出租屋，这时正好撞见了准备离开的杨某。 杨某当时就慌了神，脑子一片空白。民警一问他话，他就支支吾吾的，前言不搭后语，根本说不清楚。 民警一看这情况，觉得有问题，就把杨某和刘某都带回了派出所，要进一步调查。 最后，警方认定杨某和刘某之间属于嫖 娼关系，便对杨某作出了行政拘留10天的处罚。 被拘留前，他给妻子打了个电话，告知了情况。 等10天拘留期满，杨某从派出所出来了，可他越想越觉得，这事从一开始就不对劲儿，自己太冤了。 杨某认为，自己去刘某那儿只是单纯想要账的，根本就没有那方面的想法。 而且如果他俩真的是在出租屋里做交易，自己事后为什么没给刘某转钱？ 双方间没有转账记录，就说明他们没有做不当行为。 还有，让他辨认刘某笔录的时候，照片上是个编号，也压根不是刘某本人。 杨某越想越气，就把公安告上了法庭，想以此来洗清冤屈。 有人觉得，其实就是女的用另一种方式还款而已，男的不是嫖，女的本身也不是娼，各取所求，互不相欠。 也有人说，还债之约，践约之为，以物抵债，家之物品，己之身体，皆属其私有财产，依法享有处置权。以身化债就违法，以身体某一部件化债一定是合法的。 那么，从法律角度来看，杨某到底冤不冤？ 《治安管理处罚法》第66条规定：卖 淫、嫖 娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 判断杨某是否构成嫖 娼，关键在于其行为是否符合该法条所界定的要件。 杨某与刘某发生关系，刘某以身体抵消 1000 元债务，表面上看双方存在以性 行为换取经济利益的关系。 虽然杨某未直接支付现金，但刘某通过性行为免除了债务，相当于获得了经济利益，而杨某也丧失了对刘某的债权，这种行为实质上符合以金钱为媒介进行性 交易的嫖 娼特征。 《公安机关办理行政案件程序规定》第67条规定：从轻、减轻或者不予行政处罚等情形，公安在收集证据时，可以采用合法手段及时、全面地获取与案件有关的证据。辨认时，应当依照辨认程序制作辨认笔录，由辨认人、办案民警签名或者捺指印。 警方对杨某和刘某进行调查并认定嫖 娼行为，需要遵循相应的程序规定。 杨某提出在辨认刘某笔录时，照片是编号而非刘某本人，认为这属于程序违法。 然而，从该法条来看，虽然公安在辨认照片环节出现工作失误，但只要能保证辨认程序的公正性和真实性，且该失误并未实质影响杨某的权利和义务，就不构成程序违法。 警方通过双方的笔录等证据，结合案件事实，能够证明杨某和刘某之间存在以性抵债的交易行为，所以程序上不存在足以推翻处罚的违法情形。 法院觉得，虽然刘某当时没当场拿到钱，但她用这种方式相当于让自己的财产增加了，而杨某也失去了对刘某的债权，这其实就相当于双方是以金钱为媒介进行了交易。 而且通过双方的笔录、辨认笔录，已经能证明这个案子的事实了，不一定非得现场抓住才能认定有交易。 至于刘某照片编号的事儿，是公安的工作失误，但这并没有影响杨某的权利和义务，不属于程序违法。 最后，法院驳回了杨某的全部诉讼请求。 对于这个结果，你怎么看？ 信源：大河报 2025-7-13