中国真正担心印度的，不是印度和美国联手，而是印度共产党上台。如果印共真的掌权，我们可能会见证另一个“中国崛起”！ 在印度复杂的政治格局里，印度共产党是个资格很老的参与者。这个党成立比印度独立还早，1925年就开始了活动。 将近一百年来，它自己内部也经历过不少变化和分裂，主要形成了两个大的分支：一个是走议会选举路线的印度共产党（马克思主义），简称印共（马）； 另一个是主要在农村搞武装斗争的印度共产党（毛主义），被印度政府定为非法组织。说到选票和席位，印共在最近的两次大选中表现不怎么样。 2019年那次，人民党大获全胜拿下303个席位，整个印共和它的盟友加起来才得了5席。刚刚过去的2024年大选结果也差不多，印共阵营还是没能突破10个席位的关口，现在台上管事的是莫迪领导、293席在握的全国民主联盟。 不过呢，也不能小看印共，它在西孟加拉、喀拉拉，还有特里普拉这几个地方邦，曾经连续掌权十几年甚至几十年。 印共这种“万一真上台”的可能性，其实核心一点就是看中了印度本身的巨大体量和发展空间。印度和我们一样有14亿人，但他们的平均发展水平现在还差不少。 2024年印度人均国内生产总值也就两千美元出头，连中国的七分之一都不到。这种差距说明它还在发展阶段，但也意味着它有巨大的潜力可以发挥。 我们自己几十年发展的经历就证明了：当众多的人口变成有效的劳动力，再配上清晰的国家发展计划时，确实能创造出非常快的增长。 印度现在也遇到了当初我们发展初期碰到的部分难题，像基础建设跟不上、社会矛盾不少。 如果印共真有本事在全国推广他们在喀拉拉邦那样的整合资源、发展经济的方法，那么印度真有可能走出一条既和中国类似，又有印度自己特色的路，先把社会搞公平些换取稳定，有了稳定再使劲发展经济。 这不就是我们走过的路吗？印度人要是也有了自己的持续发展势头，那就是另一个东方大国的崛起了。 说到底，中国最大的关注点可能在于未来发展模式的相似性问题。我们中国走出了一条自己的路，证明了不走西方老路也能实现现代化，这对很多发展中国家来说是个重要的参考。 要是印共也能在印度上台，复制或者说参考了我们的发展经验，也同样搞起来了，那就在南亚边上冒出来一个在人口规模、文化历史底蕴、发展理念和方法都和我们有些接近的大国。 现在印度国内的政治现实是，印共想在全国拿大权，挑战相当大。2024年大选结果已经表明，莫迪领导的联盟还是稳稳的控制着议会多数。 莫迪用发福利、强调印度教身份认同这些招数，还是挺得一部分选民支持的。印度社会根子里的种姓区分、宗教分歧、各个地区巨大的差异性，使得任何一种想整合全国的力量干起来都很费劲。 印共也知道自己力量不够，试过和国大党还有其他反对派搞个联盟共同对付执政党，但这几家本身想法不同，怎么分权争利益也扯不清楚，到现在这个联盟也还是松松散散，没形成真正的合力。 总的来说，面对印度国内政治的复杂性，中国这边表现得挺有战略定力，也讲究实际。咱既不会夸大印共目前对印度政坛的影响能力，也不会轻视它在未来可能带来的某种变化潜力。
