人们尊崇西方伪史论是什么心理?跟袁珂研究山海经的心理是一样的。袁珂在注解山海经的

墨竹听风语并 2025-07-12 16:55:35

人们尊崇西方伪史论是什么心理?跟袁珂研究山海经的心理是一样的。袁珂在注解山海经的时候,认为开明兽就是陆吾,而忽视了山海经原文所讲的开明兽是九个头一个老虎身子,陆吾是九条尾巴,一个老虎身子。他认为甘渊就是汤谷,而忽视了两者的地理位置,一个在太行山,在中国的东部,另一个在渭河平原,在中国的中西部。他认为西王母就是弇兹,而忽视了这两者虽然挨得近,但是职责范围完全不一样的情节,西王母是关刑罚的,“司天之厉及五残”,弇兹是西部边境大神。 他这样一合并,就把复杂的事情弄得很简单了。然而在这乱点鸳鸯谱之下,却并没有得出一个清晰的结论,哪怕是山海经到底是神话还是历史的结论都没有。 他认为平圃就是县圃,认为也就是圣经中的伊甸园,印度神话中的天国。他认为上古时候的神话是相通的。但是分居万里的人为什么能够让神话相通,却又没有一个合理的解释。 他认为都广之野是上古神话中天地的中心。但这个中心到底是怎样来的,怎样起到中心的作用的,天和地之间到底怎样形成中心的,却又没有一个合理的解释,更别说科学的解释了。 袁珂的心理就是强词夺理,人为把复杂的事情简单化,这种合并同类项的方式,其实就是一种惰性。不想去认真钻研,甚至是没有能力去认真钻研,所以强行把不同的事物合并成同一个。 接受西方伪史论的人同样是一种惰性。因为既然认为西方的历史是编造的,那就不用去学习。看来这种惰性不只是存在于普通人当中,也存在于一些不负责任的学者当中。#西方伪史论# #我的宝藏兴趣#

0 阅读:26

评论列表

日月潭

日月潭

10
2025-07-13 11:40

西方人编伪史是为了自己的利益,为了扩张,反正都是有目的得,可以理解。如果你为了我们民族的利益,也编一套伪史去忽悠外国人像日韩那样,我也敬你是个人物。而我们的知识精英为啥要拿着人家编的伪史当世界历史来给我们讲正史,矮化自己民族的历史,还来给我们的孩子讲课呢?这是无论如何不能原谅的!

昨日谎话

昨日谎话

4
2025-07-14 01:21

拿着中国的山海经替西方伪史洗地,小编你是没长脊梁骨的爬行生物吗?

该读书时别放猪

该读书时别放猪

2
2025-07-14 15:07

西方对中国历史的要求是:当时的文字记载!够规模的遗址!足够数量的文物!而且是三者同时具备才认可文明的存在!按这个标准把西方史刷一遍~能过的就信,不能过的以后就标明是传说臆想!这很难吗??

老框

老框

1
2025-07-14 00:16

“尊崇”说不上,你这么说有点“带节奏”的嫌疑,“伪史论”之所以能流传开来,因为确实有许多说不明白的地方,你加以论证说明就行,如果你无法考证(大多数人没这个能力,专家、专业爱好者才行),那就看看即可,大可不必不必如此气急败坏、大棍横扫……

猜你喜欢