“在金钱面前，亲情都是假的！”北京，3个儿子每人出资5万，给父母买房养老，父母去世时，房子市值300万，3个儿子卖了房想把钱分了，没想到，3个女儿一分没出，却突然蹦出来，说儿女享有平等的继承权，她们每人应该分50万，把哥仨气坏了，质问凭什么？6子女对簿公堂，法院的判决结果难以置信。 北京市第三中级人民法院的法庭上，六个年过半百的兄妹分坐两侧。这是一场关于300万房产继承权的庭审，原告席上坐着三位衣着朴素的女性，她们是宋家的三个女儿。被告席上则是三位神情疲惫的中年男子，是宋家的三个儿子。 庭审进行到关键时刻，大女儿提出：＂我们六个都是父母的孩子，继承权应该平等。按照现在房子的市值300万，我们姐妹三个理应各分得50万。＂这番话引发了三个兄弟的强烈反应，他们纷纷指出当初购房的15万元全部出自他们三人。 回溯到2010年，北京的房价正处于上升期。当时宋家三兄弟为了让年迈的父母过上更好的生活，每人拿出5万元，在北京郊区购置了一套两居室住房。这套房子位于通州区，虽然当时配套设施不够完善，但随着城市副中心的建设，周边环境逐渐改善，交通也日益便利。 从2010年到2023年，短短十三年间，这套原值15万的房子，受益于北京房地产市场的快速发展和通州区的整体规划升级，市值已经攀升到300万。期间经历了2016年通州区行政副中心的规划落地、2019年地铁线路的开通等重大利好，房价节节攀升。 宋老爷子夫妇在这套房子里安享晚年。他们曾多次向邻居表示，这套房子是三个儿子孝顺他们买的，将来也是要留给三个儿子的。但遗憾的是，这些话语并未形成有效的书面遗嘱。虽然宋老爷子生前确实写过一份遗嘱，表明房产由三个儿子继承，但由于保存不当，字迹已经模糊不清。 2023年初，在父母相继离世后，三个儿子商议出售这套房产。然而就在这时，三个许久未露面的姐妹突然提出了继承权主张。她们援引《继承法》，强调子女具有平等继承权，要求分得房产增值后的相应份额。 这场争议最终演变成了一场法律诉讼。在法庭上，三个儿子提供了当年购房的存款凭证和房产证原件，试图证明这套房产应当归属于出资人。但三个女儿则强调，父母在世时从未明确表示放弃她们的继承权，而模糊的遗嘱无法作为有效证据。 这起继承纠纷案件充分暴露了现代家庭在财产继承问题上的复杂性。它不仅涉及法律层面的权益划分，更牵涉到了中国传统家庭中普遍存在的养老尽孝与财产分配的矛盾。一套从15万元升值到300万元的房产，最终成为了撕裂这个家庭的导火索。 要理解这场家庭悲剧的根源，需要回溯到宋家的往事。在北京郊区的小山村里，宋老爷子和老伴含辛茹苦地将六个子女抚养成人。上世纪八十年代，在农村供养六个孩子上学，对一个普通农民家庭来说是极大的负担。宋老爷子夫妇省吃俭用，靠着种地和做零工，咬牙供孩子们读完了学业。 在那个物资匮乏的年代，宋老爷子常年起早贪黑，在自家承包的田地里耕作。农忙时节，他带着孩子们一起插秧、收割，既能完成农活，又能教会孩子们劳动。到了冬闲季节，他就到附近的建筑工地打零工，赚取额外收入补贴家用。 随着六个子女相继成家立业，家庭关系也在悄然发生变化。三个女儿嫁到外地后，因为距离远加上要照顾各自的小家，回娘家的次数逐渐减少。即便是逢年过节，也往往是匆匆探望，留不了几天就要赶回去。 相比之下，三个儿子则保持着与父母较为密切的联系。大儿子宋亮在附近的建材市场开了一家小店，每周都会抽时间回来看望父母。二儿子宋明虽然工作忙碌，但也会定期买些营养品给父母补身体。小儿子宋涛则负责照料父母的日常起居，经常陪老人家去医院做检查。 2008年前后，宋老爷子患上了严重的关节炎，老伴也查出了高血压。这段时期，三个儿子轮流照顾，从挂号看病到熬药喂药，事事操心。而三个女儿虽然偶尔也会打电话询问父母的病情，但很少能抽出时间回来照料。 正是看到父母在乡下生活不便，特别是冬天取暖和就医都成问题，三个儿子才萌生了给父母在城里买房的想法。他们商议后决定每人出资5万元，选择了通州区的一套两居室。这套房子虽然不算豪华，但地理位置适中，距离医院和菜市场都很近，非常适合老人居住。 2010年房子装修完工后，三兄弟帮父母搬进新居。从此，老两口告别了乡下的土房子，开始了城里的新生活。搬家那天，宋老爷子特意让三个儿子把这件事告诉了三个女儿，希望她们有空也来看看新家。 不料，这份房产最终成了家庭纷争的导火索。当初的15万购房款，随着房价上涨，市值已达300万。在父母相继离世后，三个女儿突然提出继承主张，导致六兄妹对簿公堂。尽管父亲生前留有遗嘱，表明房产归三个儿子所有，但因保存不善，字迹模糊，法院最终认定遗嘱无效。 经过两轮审判，法院基于《继承法》关于子女平等继承权的规定，考虑到三个儿子当年的出资情况，最终判决三个女儿每人获得20万元的遗产份额。
扬 帆
不劳而获，助长歪风邪气。
用户12xxx22 回复 07-12 16:50
这三个女的婆婆赶快把财产分给女儿，看她们闹不闹
阿东 回复 07-12 13:39
不恰当，她们未出钱，也为尽孝，从任何角度都不应该分钱。
用户10xxx21
15万全部是三个儿子出，父母仅仅是挂个名而已，难道不应该归三个儿子吗？夫妻离婚分房都遵循谁出资，房子就是谁的，这逻辑在这里就不适用了？变成了“见者有份”？
迷茫 回复 07-12 21:26
关键还是三个儿子出钱又出力养老，三个女儿既不出钱也不出力，旁人都看不下去，当事人更是意难平，和稀泥的法官要不得
用户10xxx95 回复 07-12 15:53
关键女儿现在是 讲法 不是讲道理
用户10xxx97
三个儿子不需出庭，法院应判给三个子平分，若乱判，将助长霸道行为。
一生有你 回复 狼的诱惑 07-13 20:25
你在哪里看到女儿出力了
狼的诱惑 回复 07-13 15:18
青官难断家务事！家务事可不是三言两语说得清的……第一、房子是给父母买的，房子产权是父母的；第二、传统来说女儿是波出去的水，女儿嫁人后未继承父母财产，之前的父母财产全部被三个儿子继承，故三个儿子共同给父母买房是他们应尽的责任；第三、传统上父母有难儿子出钱，女儿出力照顾，女儿的付出不比儿子少，别以为儿子出了几个臭钱就了不起，让你一把屎一把尿照顾老人试试？给你三倍的钱你也不干！
用户14xxx29
三女不要脸，法官该枪毙，助长歪风
赖新才 回复 07-12 15:14
赞同你的意见，正确。
平安海 回复 07-12 15:35
说的对
非常男人
法院的审判员怎么做的，这本来就是三兄弟的房产非父母遗产，凭什么三个女几也得继承，乱判，三兄弟应该上诉。
Augear 回复 07-13 12:58
这个时候怎么不讲公序良俗四个字了？
心在灵山 回复 07-13 13:16
C
用户16xxx10
价值何来？注资者说话。 析产者谁，继承需有据。
用户77xxx85 回复 07-12 14:03
关键是法官还认！
云淡风轻Myf 回复 07-12 13:48
父母一过，娘家本就没有了，还怎么回？兄弟家就是亲戚的家了。
心晨
还是养儿子有用！姑娘永远还是差点劲！
雪融化后的冰 回复 07-12 10:39
偏见
追风 回复 07-12 18:45
不能这么说，什么情况都有，有很多几个儿子不愿意养父母，把父母推给姐妹，后面若干年父母都是靠女儿，儿子既不管也不出钱，可是当父母没有了以后，遗产却没有女儿的份，都到儿子手里，你说这样女儿是不是委屈的很？什么事都有，不能一概而论，看人了。
用户11xxx32
就应该三个儿子得
雪融化后的冰
蚂蚱腿也是肉。吃蚂蚱腿香，亲情没了，值吗？没付出却要收益，还有脸吗？
老周2627026
分百分之五较为恰当，不出资而获得，违反公序良俗，应视为不当得利，百分之五，应视为天上悼陷饼了.
老周2627026 回复 663686 07-12 18:28
当时计.生年代，不允许生六人，只有富人才经得起严历重罚，该文没有判决截图，又没具体年月及村庄名字。估计为编剧创作，不必当真。
663686 回复 07-12 17:51
能够看得出来，三个女儿日子过得不好，不然不会昧着良心与仨兄弟挣这个财产。
用户10xxx04
有违常识，遗嘱字迹模糊，现在的技术应不难辨认。
温柔的天空 回复 07-12 17:20
需要满足特定条件，一般老人缺乏法律常识。
沱河 回复 07-13 07:30
你查一下，极端情况下才有效（如病危时），极端情况消失（如出院）就失效了
淡定哥
一群没有良知的法官
丁子
事实清楚！房子是儿子们全款买的，就应该还给儿子们，不要脸的闺女们一分钱都没出，就不要伸手了！
老叟渔夫
20万买断了兄妹关系
Jack 回复 07-13 10:00
太值了，儿子要娶媳妇，20w够付彩礼了。
用户35xxx72
人家儿子有购买房产银行存款证明？三个人集资购买的房产孝顺父母法院不应该这么判？
岁月无情
假到这样还有人信，2010年北京还有15万就能买到的两居室？
岁月无情 回复 07-13 14:17
2000-2010年我都在北京大兴
岁月无情 回复 07-13 14:17
我在北京大兴黄村镇待了十年，五环外六环内，2006年的时候想买黄村的老破小两居室，报价最低的是二十四万还是二十六万来着，可惜了当年买不起，不然现在升值至少十倍了
用户10xxx06
女儿若有孝心，应有继承权
朱一龙 回复 07-13 06:20
乐子
宇露
这个按理就该三儿子的，但对亲情来说，三女儿也不是设理父母，条件限制可能少些，也应该分几万意思一下，也不至断了。
过眼云烟 回复 07-12 15:37
就是因为你这种人动不动就是讲人情，当时出钱的时候你怎么不出点呢？现在房子升值了要卖了你就来分钱了，还要点脸不？要是我是他家的女儿，我都不会提这句话
小生
法院如果公证久了就会失业
用户10xxx41
做个公证或者干脆当时就写兄弟三的名字。
晚霞 回复 07-12 12:54
最正确的合法做法[点赞]
涛声依旧
金钱面前亲情全无，这三个女儿也太不要脸了
每一天9699
这就是人性，贪婪的表现。女儿当时没有出资凭什么来分？本来是三个儿子出资购买的养老房！即使房本儿写上老人的名字了。如果三个儿子能拿出当时处置的证据。就不应该分给她们！不劳而获。
用户10xxx02
房屋含土地价值，这部分土地价值女儿是可以继承的，但为了这点钱伤了兄妹情，不值！！！
用户99xxx74
亲情败给了金钱，很正常，特别是在北上广很多
reading
这个判决还是比较合理的。单从法理上说，房子上如果只有父母的名字，那三个女儿就有继承权。比较合理的做法就是当初买房子的时候就说好或者分配好，父母只有居住权，房子的所有权归出资人所有。
壹叁壹肆 回复 07-12 16:14
有个毛继承权，人都已经嫁出去了户口本又不是这里的，想什么？？？人家兄弟出的钱购买房子还有发票的还想分钱可能吗？除非买房子的时候一起出了钱
用户10xxx83 回复 07-12 16:34
事实可以判罪犯有罪，那为什么事情还要这么判
用户10xxx66
三个儿子买房，让父母居住，不是父母的财产，应当让三个女儿分担居住费，而不是分遗产，父母有什么遗产，三个不要脸的东西，做出不要脸的事，。
鑫惠东
如何房子产权人是哥仨，就没有三个女儿的份。
用户10xxx71 回复 07-12 18:47
如果是这样根本不会上法庭
用户10xxx23
不要脸的女儿！
用户10xxx90
依照公序良俗，娘家的财产是归儿子继承的，女儿没有份，没有儿子的才会有女儿继承。
用户10xxx71 回复 07-12 18:49
上法庭的话继承比例一样
宛玉
人不要脸天下无敌
奋斗
所以儿女不能养多了！
用户10xxx91
关键是房产证名字是谁，老两口有没偷偷还钱了呢？
blzhong
这样的女儿不用回娘家了
爱在深秋
这三个女儿为了钱，亲情和脸都不要了！真是把人为财死，鸟为食亡体现的淋漓尽致了！
友友
都是法官无能！造成了没出资！还要分红！
飞哥
老北京，抢家产，那叫一个地道[点赞]
大风轻云
这三个女人不是人啊，为了20万，三个兄弟亲情都没了，完全没有亲情，不过三个键女人可以走在一起。
用户13xxx54
分配出资人的获益真扯淡
金风楼
三女儿臭不要脸
战无不胜
断章取义，故意拉仇恨。15万可以买一套房子？肯定是一部分父母出的，或者装修款。那为什么女儿不能继承？所以法官应该是公正的。
foxwu 回复 日新月异 07-12 17:30
人家是拆迁回购，这事上过北京电视台的
日新月异 回复 07-12 17:26
小编在放屁，2010年北京15万能买一套房。2003年绍兴这个小地方都要3000元/平了。
山人
这种判例证明了法在公平上的局限，给坏人留下空间。
梁溪风雅
虽然是个故事，故事里面法官判决没毛病，很合理。冷静思考，普法民众才会有和谐社会。
用户71xxx62
有时合法的事，但不一定合理！
天道酬勤
20万亲情没了
雪狼
情理法，中国有句话，嫁出去的女，泼出去的水，娘家的财产不再继承，敢回来争的，都是没出息的，除犻独生女
用户10xxx36
2O万元，断了兄弟姐妹的亲情，在钱面前，道德人性不堪一击。
南来北往
典型的的养儿防老，中华文明的延续真实版重男轻女是有原因。
用户13xxx95
这3个女儿太不要脸了。抢钱啊
将军抽車2
在利益面前，亲情是丑陋的。
用户10xxx25
説白了，三个女儿就是磚法律的空子。
君子不争炎凉
不要x脸的大姑小姐
厚德载物
父母和三个儿子都糊涂。导致儿女对簿公堂。
springsunshine
不要脸，所以重男轻女有一定道理。哪怕现在的人思想开明，也无非就是愿意尽力把女儿当儿子一样抚养成人，供女儿上大学，有条件的还会给女儿钱买房等，但儿子女儿平权，真的没几个人能做到，因为，还得看女婿的德行。就这个案子，但凡要点脸的女婿，都不会说去争这个房子的钱。
長月秋語
💰是万恶之源
春天的一阵风
然后结尾就是三兄弟更加团结，三个女儿成了仇人，而且名声也不好了！
Cy_yu
这三个女儿有点不劳而获，会失去很多其他方面财富
用户10xxx64
编故事
走嘞
助长歪风邪气 金钱面前一脸都不要了
zwz
虽然得到了二十万，却失去了兄妹亲情，哎，不值得！
用户10xxx54
狗日判决
用户12xxx30
假如我是法官，只能给每个女儿10万，表示也得了父母的遗产。这种是最合情合理的。
云之上
可以一辈子不用来往了，
晓东
法院应该判三女补齐多年的养老钱，一年五万扣除房子的二十万在倒找50w！
平安是福
三个女儿跟法官有亲戚关系
凯 麒 麟
人类和禽兽之间的主要区别是，人类有人性，一但没了人性，虽然还披着一层人皮，但实际上已转为禽兽
老孟
他婆家的那份也拿出来分了
哄哄
三个儿子投资买房，借给母父住，不是老人遗产，所以三个女儿无权分
利彬
法院这样判不人道，这种没出分文却要分财产的人，应该给予一定羞辱对，然后每人给它们一元才对
书剑留香
金钱就是一面照妖镜
用户17xxx34
就为了这20万、一大家子人都变成陌生人了、
镇倭大将军
不论有理没理，告一下多少还是有点收获的[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]
zxyemoren
其实主要是你不能把那个房子当成遗产，而需要证明是原来3个儿子购买，并租借给父亲使用。 。
用户10xxx38
虽然三个女儿每人分得了20万，但是也淡了或者断了和三个兄弟间的亲情！
清风明月
这样明显的法律漏洞，希望尽快完善。
用户11xxx59
这样的法官应回家种红茹了
江一
此资产应归投资人所有，与企业一样，归全体股东所有，而不是归法人(董事长)所有。
君揚天下
这么明显的事情，20万把亲情断了。
用户13xxx47
歪风邪气就是这么一点点的让他们弄出来的
用户14xxx84
不要脸的三个女儿，太无耻
云之巅月之岚
为20万兄弟姐妹反目，唉！
用户10xxx23
房产证写三个儿子的名字啊
老山
知道欧洲为什么形不成大的统一国家，而中国可以。查理大帝的儿子分成三个国家。中国只有嫡长子才有继承权，其他儿子最后沦落到买草鞋。
用户66xxx45
真混蛋 助长歪风邪气！
蓝天
不能证明这套房子的产权归三兄弟的父母所有，也就不存在遗产的问题，因为三兄弟出钱买房子给父母住，父母只有居住权，没有所有权
海阔天空
钱到手了，亲情没了，这种姐妹没有也罢
用户10xxx97
可以给三个女儿钱,每个人1分钱！
保诚
房就是父母买的，女儿也不能得到，因为她们没有赡养老人
SChyear
关键是现在法官都是女的。
买个西瓜
唉，这种事情，好好商量也许做哥哥的会分一些给妹妹，现在对簿公堂，闹得很尴尬，再给女儿们的分钱，肯定心里不舒服。
随缘
这三个女人心素不好，不会有福报的！
用户12xxx20
谁让他要生这三个畜牲不如的女儿呢
柠檬8ii
如果真是三个女儿没出钱，他妈有什么P脸要哟。自己兄弟也放得下那P脸[惊恐][惊恐]
一叶知秋123
丢人
用户10xxx33
嫁出去的女儿泼出去的水，一般很少有回来分家产的
用户10xxx77
三女儿真无耻
虎子
这个法院做得就不对了，先让三个女儿先把这些年的赡养费出了。
用户10xxx54
拿了钱。亲情没有了。哎……
你好
[哭笑不得][哭笑不得]审判长应该是个女的
潜 龙
判决不公！合法不合情理。
虎★牙☞(*^﹏^*)
这房子又不是老年人的，不应该是遗产，谁出钱谁享受！
用户10xxx71 回复 07-12 18:48
帮老人买的，产权人是老人，不然哪来这么多事