四川雅安，17岁男生用朋友的身份证贷款买了一辆摩托车，其母亲发现后分别采用报警、

四川雅安，17岁男生用朋友的身份证贷款买了一辆摩托车，其母亲发现后分别采用报警、没收车钥匙等方式制止其驾驶，谁料，其不听劝，偷偷拿走钥匙将车开走，结果因操作不当侧翻发生单方事故，死亡。事后，虽然警方认定男生对事故负全部责任。但男生的母亲难以释怀，认为如果不是男生的朋友将身份证借给男生买车等，就不会发生这样的悲剧，将男生朋友告上法庭，要求男生朋友承担男生死亡60%的责任，赔偿死亡赔偿金等共计65万余元。法院这样判！（来源：四川省雅安市中级人民法院） 据悉，2022年9月，因中考失利，15岁男生聂某进入一职高学习。 2024年4、5月份，聂某在校外一面馆学习餐饮技术时与同在面馆学习的30多岁的李某结识。 随后不久，聂某便借用李某的身份证、银行卡按揭购买了一辆价值2万余元的摩托车，并登记在李某的名下。 2024年6月，聂某的母亲发现聂某偷买了一辆摩托车，便没收了聂某的一把车钥匙。随后又于2024年6月14日约李某等人一起吃饭，了解车辆来源等情况。 2024年6月18日，聂某的母亲发现聂某把车偷偷开走，于是便报了警。 报警后，由于彼时聂某只有17岁，且属于无证驾驶。警方找到聂某后，对聂某进行了普法教育并以无证驾驶为由扣留了聂某的车、对聂某作出罚款1000元的处罚。 2024年6月25日，聂某的母亲根据警方的通知将车领走，将车放在小区里，并收走了3把车钥匙。 谁料，2024年10月22日，聂某偷偷将车钥匙拿走并开走车，结果，在驾车途中，因操作不当与其行驶方向右侧路边护栏发生擦挂后侧翻，经抢救无效死亡。 事后，虽然交警认定聂某对事故负全部责任。但是聂某的父母难以释怀，认为如果不是李某将身份证等借给聂某买车也就不会发生这样的悲剧，要求李某赔偿未果后，一纸诉状将李某告上法庭，要求李某承担聂某死亡60%的责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等等共计65万余元。 一审法院除查明上述事实外，另查明2024年6月19日、6月21日、7月11日、10月22日，聂某的母亲多次与李某电话联系。2024年6月25日，聂某的母亲与李某联系，让李某把卡号发过来，并表示转钱给李某扣款，随后分别在2024年6-9月，转给李某1243.56元用于偿还车辆贷款。 指出，《民法典》第1165条第1款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”等规定。 认为，聂某未满18周岁，无证驾驶摩托车，在被警方普法教育、行政处罚后，明知自身不能驾驶摩托车的情况下，仍无证驾驶摩托车，导致自身死亡，对自身的死亡存在重大过错。 聂某的母亲作为聂某的法定监护人，从警方处将涉案车辆领走而后将涉案车辆停在小区并保管了案涉车辆的全部钥匙，作为案涉车辆的实际管理人，应当履行管理职责，因管理不善，致聂某无证驾驶涉案车辆，发生交通事故，对聂某的死亡，同样存在过错。 李某在明知聂某系未成年人，不能登记为摩托车车主情形下，将其身份证、银行卡提供给聂某，协助聂某购买案涉车辆，对此亦存在过错。 综上，综合考虑双方的行为、案涉车辆管理及本案的实际情况，认为，酌情李某承担10%的责任为宜。核定聂某父母提出的各项合理诉求后，最终判决李某限期赔偿聂某父母10万余元损失。 一审判决后，聂某的父母不服又提起上诉，聂某的父母表示一审法院认定事实不全面，仅判决李某承担10%的责任，属于法律适用错误。 表示2024年6月14日之所以请李某等人吃饭，是为了了解车辆的来源。但是李某到场后仍故意隐瞒、拒不告知，并在饭后不久回老家，造成自己在第一时间未能和李某配合及时解决处理摩托车；如果当时李某如实告知自己系其购买摩托车并将摩托车登记在其名下，双方配合处置摩托车，也能避免后续悲剧发生等等。 面对聂某父母的上诉，李某不否认2024年6月14日与聂某的母亲一起吃过饭，但是辩称聂某的母亲并没有向自己核实过车辆的来源，没有任何证据证明自身的说法。 同时表示，2024年6月18日，聂某的母亲报警后就已经知道案涉车辆是聂某以自己的名义购买，且还以监护人的身份在在询问笔录上签字确认。 如果真正地想要处置和转让摩托车，完全可以通过诉讼等合法方式，并不是没有其他办法，不是必须自己配合才能办理，在明知道聂某以自己的名义购买摩托车以后，不仅没有向自己表达过处置转让该摩托车的意思，反而主动向自己索要银行卡号、转钱还贷，系以实际行为追认和支持了该购车行为。聂某偷开并发生交通事故系聂某父母对摩托车疏于管理等等与自己无关，自己不应当承担任何责任等等。 二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审法院查明的事实与一审一致。 二审法院审理后，认为一审判决并无不当，最终驳回了聂某父母的上诉，维持原判。 这事你怎么看？你认为李某该不该承担责任，又该承担多少责任比较合适？注，图片系网络图