退休人员养老金上调2%，这本是好事，可是评论区总有人在说平均，这真的不现实。 我个人虽然支持平均，支持评论区的意见，比如超过5000元或者8000元的退休金，就不要涨了，把低于5000元的多涨一点。这些我都支持，因为我父亲的养老金才2900元，我母亲地道的农民，只交过几年的新农合养老金，一月据说是80元。所以，我是支持平均或者低涨高停的。但是，这真的不现实，人都是自私的，你给别人涨，不给我涨，那就会引起矛盾，这是解决不了的，只希望慢慢的能减少差距吧。
多交多得，长交多得的政策在核算你的退休工资时就已经充分体现了，退休后，所有的退休人员都没有继续为社保添砖加瓦，面对的通货膨胀是一样的，退休金的上涨金额也应该是一样的，而不应该继续与退休金挂钩，退休金的涨幅应该与国家GDP的涨幅和通货膨胀的涨幅挂钩，这才是最公平合理的政策。
评论列表
猜你喜欢
【43评论】【43点赞】
【1评论】【4点赞】
【44评论】【139点赞】
【11评论】【6点赞】
【38评论】【28点赞】
【1评论】【3点赞】
【1评论】【2点赞】
【142评论】【108点赞】
作者最新文章
热门分类
初识
不用说平均，按发布的要求以去年月退休金平均数升2%这个方法就可以了。问过豆包，去年全国平均数是月退休金每个人3700元左右，单纯企退人员平均是3200元左右，所以不管退休金多少，所有人全按这个3700或者3200元升2%，再加上定额挂勾补贴就可以了。这样也显示出对低收入人群的优惠（毕竟，绝大部分退休人员连每月3200元都没有）
用户17xxx10 回复 07-11 18:09
这个办法很好[点赞][点赞][点赞]
天空
说这话说的就是想白嫖，多缴多得是正道
用户10xxx38
按国家政策，多缴多得，人家当年缴的多，退后的养老金按当辛苦了缴的比例拿，有什么错。交的不想交，退休了又想多拿，你多拿的钱就是从当年多缴人钱中硬扣岀来的，你是多拿了，人家当年多缴的人少拿了，这公平吗？要这样，后代子孙还有谁愿多缴，这可是影响国家安危的大事。
用户17xxx10 回复 07-11 18:13
按养老金退休时的计算方法，你多缴的也只占三分之一。
小人物
为何说灵活就业人员缴费越多亏损越大，举一例子： 缴费系数按1.0交，缴费30年，一般城市缴费基数可以达到6000元，统筹部分16%，个人部分8%，医保统筹8%，个人2%，每年个人缴纳0统筹部分（就是充公部分）：6000*（16%养保+8%医保）*12=17280元，按不变价格计算，30年就是17280*30=518400=51.84万元！假若养老金计算标准为6500元，如果没有过渡养老金，则基础养老金：6500*（1+1）/2*30*1%=1950元，这一项就是个人真正享受到的国家福利，一年合计1959*12=23508，因为个人账户的钱本来就是自己的，我们来看看多少年才能把充公的51.84万元收回，518400/23508=22.05206738年！退休后22年才能收回打水漂的钱！有人说，养老金会年年涨，但只会涨幅越来越小，而且，如果不多交，自己拿多交的钱去理财，也年年涨呀？如果只领取了一年养老金死掉了，50+万元统筹全打了水漂！
悠悠的波仔 回复 07-11 17:25
比例是错的。还多算了医保。所以结论完全错误。
遥遥领先
红眼病该上药了！！！
用户10xxx80
你的想法很好，但你有没有想过交社保的时候也平均一下？凭什么有的地区有的人要交那么多钱？实际上计算养老金时是抬低限高，别人多交的一部分钱，己经统筹给低基数缴费人群了，
用户74xxx79
同意平均，不患寡而患不均嘛。但前提是人的能力要平均，学历要平均，考试考核标准要平均，责任要平均，贡献要平均，岗位要平均，劳动量要平均，工龄要平均，个人缴费标准要平均，个人缴费时长要平均，做到了这些“平均”之后，再谈退休金平均。
用户10xxx52
交社保的时候尽量少交。
用户10xxx80
总想不劳而获
用户13xxx98
每个人都涨一百。
用户17xxx10
以薪资分段按比例，低多涨高少涨，慢慢缩小贫富差距。
用户17xxx67
交了不满20年嫌少？办退休时不知道吗？现在要平均，与5千6千的一样？不怪自己交得少！