季莫申科在乌克兰的支持率远不如泽连斯基，说明一个问题，乌克兰打了三年还没清醒。按照此前的民意显示，乌克兰人支持力度最大的是扎卢日内，接下来是泽连斯基，第三则是乌克兰的间谍头子。乌克兰民众支持的这些人，有个共同的特点，那就是对俄罗斯强硬。
强硬派领导人的崛起不是偶然，而是民族生存本能的集体选择，季莫申科在2025年的支持率只有5.7%，连前总统波罗申科的10%都比不上，这绝不是因为她缺乏政治经验。
作为“橙色革命”的标志性人物，她曾两次担任总理，手腕和魄力都不缺，但问题出在她的政治主张与战时乌克兰的社会情绪严重脱节。
2024年11月，季莫申科公开提出“乌克兰考虑并入俄罗斯或承认克里米亚归属”的惊人言论，这在战火纷飞的乌克兰无异于引爆一颗政治炸弹。
尽管她随后解释这是“务实选项”，但在民族主义情绪高涨的背景下，这种妥协被视为“背叛”，更致命的是，她在2025年3月响应中国和平倡议时，主张“立即停火谈判”，却没有提出任何具体的安全保障方案。
乌克兰民众经历了三年战火，深知没有军事胜利的和平谈判，只会让乌克兰成为案板上的鱼肉。
而扎卢日内以73%的支持率稳居榜首，这个数字背后是乌克兰人对胜利的渴望和对专业军事领导的信任。
作为前乌军总司令，他在2022年基辅保卫战中展现出惊人的战术素养：当俄军11个旅兵临城下时，他没有硬拼，而是集中力量打击俄军后勤补给线，用无人机战术迟滞了俄军进攻节奏，这种“以弱胜强”的战绩，让他成为乌克兰人心目中的“战争英雄”。
更关键的是，扎卢日内推动的“军队西方化”改革，让乌克兰军队从一支装备落后的部队，逐步转型为能熟练使用北约武器的现代化军队，他主导的士官培训体系和英语强制学习政策，虽然引发部分老兵不满，但年轻士兵却因此获得了与西方教官直接沟通的能力，这种专业化、年轻化的军事改革，让乌克兰民众看到了长期抵抗的希望。
而泽连斯基的支持率从战争初期的90%下滑到67%，但依然稳居第二，这得益于他成功完成了从政治素人到战时领袖的转型。
2022年2月24日，当俄军导弹落在基辅时，他拒绝撤离的视频传遍全球，那句“我需要的是弹药，不是撤离”成为乌克兰抵抗的象征，这种与国家共存亡的姿态，彻底扭转了他“喜剧演员总统”的刻板印象。
在外交战场上，泽连斯基更是展现出惊人的韧性，2025年与特朗普的公开争执，表面上看是个人冲突，实则是他在为乌克兰争取更多军事援助。
当特朗普威胁切断援助时，他立即访问英国，获得了英国首相“支持多久就支持多久”的承诺，这种在大国博弈中长袖善舞的能力，让乌克兰民众相信他能为国家争取到生存空间。
这场战争彻底激活了乌克兰的民族意识，2025年的民调显示，61%的乌克兰人认为国家正走向团结统一，东部与西部的分歧正在消弭，这种变化的根源，在于俄罗斯的军事行动让乌克兰人意识到，只有摒弃历史恩怨，才能生存下去。
在利沃夫的街头，曾经对立的波兰裔和乌克兰裔居民如今并肩作战；在哈尔科夫，俄语居民开始主动学习乌克兰语，这种民族认同的强化，直接反映在对领导人的选择上：任何主张妥协的政治家，都会被视为“民族叛徒”，季莫申科的支持率低迷，本质上是她的政治主张与这种民族觉醒背道而驰。
乌克兰民众的选择，也受到国际环境的深刻影响，美国的军事援助在2025年达到历史峰值，F-35战斗机的部署让乌克兰空军实力大幅提升，这种外部支持的增强，让乌克兰人相信“坚持战斗就能获得胜利”。
更关键的是，泽连斯基成功将乌克兰塑造成“民主对抗独裁”的前沿阵地，他在联合国的演讲、对欧洲议会的访问，都在传递一个信息：乌克兰的胜利，就是西方价值观的胜利，这种意识形态的包装，让乌克兰民众产生了强烈的使命感，认为自己是在为整个西方世界而战。
而季莫申科的支持率低迷，不是因为乌克兰人“没清醒”，而是因为战争已经彻底改变了这个国家的社会逻辑，在民族存亡的关头，民众需要的不是和平主义者，而是能带领他们生存下去的强硬领袖。扎卢日内、泽连斯基、布达诺夫的支持率，本质上是乌克兰人对胜利的渴望、对专业领导的信任、对民族尊严的捍卫。
这场战争或许会持续更久，但有一点是明确的：当一个国家的生存受到威胁时，任何妥协都可能被视为背叛，而强硬抵抗则成为唯一的选择。
乌克兰民众的选择，不是不清醒，而是在极端环境下的生存本能，这种本能，或许会让他们付出沉重代价，但也正是这种本能，让乌克兰在战火中依然保持着独立的希望。
