签发逮捕令之前，法官问了尹锡悦 三个问题。 1.《事后戒严宣言》的拟定和销毁情况。 尹锡悦推的一干二净，金龙显制作，秘书室长带过来签名，他没仔细看随手签了字，事后确认已销毁无效力，就没在意。 一国总统如此草率？ 从铁腕检察官专业的法律知识角度，合理吗？ 2.逮捕他时，是否指示总统警卫处职员出示枪支？ 尹锡悦的答案更“精彩”，说过枪🔫 但不是为了拒捕。 警卫处人手一把的枪，守护国民的警察却不是标配，常受伤。 所以，枪的事被曲解了。 他提到了枪，却不是让警卫处用来拒捕？ 这“故事”真够凑巧...... 3.是否指示总统警卫处删除保密手机服务器记录。 尹锡悦早有准备？ 接到信息有可能暴露的报告后，‘采取保安措施’被歪曲了。 确认有指令，但属于保安措施，不是删除记录的命令。 总统的命令就这样容易的被警卫处曲解后执行了，是否过于荒唐？ 金成勋目前可是忠心耿耿，以后难说？ 万一，他再一次曲解了尹锡悦的命令，“开口”了咋办？
猜你喜欢
【4评论】【3点赞】
【6评论】【5点赞】
【408评论】【111点赞】
【1点赞】
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章