“中国学术界喜欢跟风美国，却不解决我国卡脖子的问题！”去年，中科院博士生导师胡伟武一针见血的指出中国学术界的问题，难道这就是中国有这么多公知的原因？ 中科院博士生导师胡伟武去年撂下一句狠话：“中国学术界喜欢跟风美国，却不解决我国卡脖子的问题！”这话说得够直白，也够扎心。 咱们国家量子通信、新能源确实走在世界前列，可一说到芯片、光刻机这些要命的技术，还是被人家拿捏得死死的。 龙芯的胡伟武最有发言权，他当年带团队搞芯片，一开始就栽了跟头，用他自己的话说，别人创业是从零开始，他是从负数开始，脑子里装满了美国人的论文，对市场需求却一窍不通，结果产品做出来没人要。 现在高校里的怪现象更离谱，评职称、拿项目，全看你发了多少SCI论文，有个教授把测材料导电性的实验硬生生拆成八篇论文，换个温度就是“新发现”，换个湿度又是“新突破”。 学生熬夜做数据做到头秃，教授连自己发的论文标题都记不住，说白了，实验室里连个国产离心机都没有，精密仪器全靠进口，却天天研究些没用的东西发国际期刊。 这种科研就像高考刷题，学者们盯着国际期刊的“标准答案”，谁要是去解决实际问题，反倒没分拿。 更可怕的是，当学术界都跪着看西方标准，整个社会自然就觉得“外国的月亮比较圆”。 其实根源在于整个评价体系都歪了，中国学术界过度迷信西方理论体系，脱离了实际需求。 胡伟武搞龙芯的经历就是活生生的教训，美国人的论文看太多，市场需求却不了解，结果一抬腿就摔跟头。 好在国家已经意识到问题的严重性，中科院专门启动了C类先导专项，制定了三步走计划：2030年前解决美国“卡脖子”问题，2035年前让中国科技创新走在世界前列，2050年前成为科技强国。 这说明顶层设计已经开始发力了，要破这个局，关键得改变评价标准，理科看论文没错，但工科更应该看专利和产业效果，人文社科也不能只看论文，著作和代表作同样重要。 不同学科有不同特点，一刀切的评价方式本身就是错的，更重要的是打通产学研的壁垒。 实验室的数据得和车间对接，企业的难题得变成科研的课题，哪天院士评选不再比谁论文多，而是比谁解决了几个卡脖子难题，中国学术界才算真正站起来了。 这事也给家长们提了个醒，培养孩子不能只盯着考试成绩，得培养他们解决实际问题的能力。 独立思考比死记硬背重要，动手能力比纸上谈兵重要，别让孩子长大后也成了只会发论文、不会解决问题的“学术工人”。 科研不是抄作业，而是解决自己的应用题，跟在别人屁股后面跑，永远拿不到冠军，只有在荒漠里踩出新路，才能真正实现超越。 【评论区聊聊】：如果您是科研管理者，会把经费给发论文多的教授，还是给帮企业解决实际问题的团队？ 信息来源：网易新闻：why星人：胡伟武:中国学者脱离本国产业 解决不了卡脖子问题 面对那么多的卡脖子问题……
