特朗普又180度转弯，声称与乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基的电话通话是“好的”和“战略性的”。 特朗普在周五于空军一号上发表此言论，据Ukrinform报道： “我们进行了很好的通话。我们谈了很多不同的事情。并且我们进行了非常棒的通话。我认为这是一次非常非常重要的通话，”他说。 特朗普补充说，美国将继续支持乌克兰。 这一番言论与特朗普过去的立场相比，简直是天壤之别。早前，特朗普曾多次公开表示，他并不支持无条件地继续向乌克兰提供军事援助，甚至暗示如果自己再次当选总统，可能会减少对乌克兰的支持。 可是，几个月后的今天，他居然改口说与泽连斯基的通话“非常重要”且“战略性”——这让不少人感到疑惑。难道特朗普真的改变了看法，还是他有其他政治上的考量？ 特朗普的言辞之所以让人捉摸不透，部分原因在于他一贯的“反复无常”。他总是能在关键时刻做出180度的转变，这一转变往往基于他对国内外政治环境的评估。 特朗普从来不缺乏直觉，且有时他在言辞上的变化可以反映出他在与不同利益集团博弈时的微妙调整。 在这一次与泽连斯基的通话之后，特朗普强调美国将继续支持乌克兰，似乎是在试图修补他与部分政治圈层的关系，这部分人可能对他过去的立场感到不满。 不过，特朗普的这一变化也能从另一个角度理解。他有时会采取一种非常务实的政治手法，不顾道德或长远后果，而是专注于短期内能够获取政治资本的机会。 虽然他过去曾质疑无条件援助乌克兰的合理性，但随着战争局势的变化，以及美国国内政治环境的转变，他或许意识到，无论如何，美国支持乌克兰的立场已成国际共识，若是彻底放弃支持，将会让他失去很多支持者，尤其是在外交领域。 另一点值得注意的是，特朗普此时作出转变可能也是因为他察觉到，自己如果继续坚持“乌克兰不值得美国支持”的立场，可能会被批评为过于亲俄。 毕竟，在俄罗斯与乌克兰的冲突中，特朗普曾在多个场合表现出与普京较为友好的态度，这让不少人将他视作“亲俄派”。 而目前的形势下，支持乌克兰显然更符合美国主流政治派别的立场。如果特朗普想在未来的选举中获得更多选民的支持，这一转变可能就是一个政治算计。 当然，也不排除特朗普这番话只是一次战术性表态。毕竟特朗普的政治风格就是注重制造话题和吸引注意力，他可能通过这些言辞来测试公众反应，而实际行动上依旧可能做出不同的决策。 因此，我们不能仅凭这一次表态就断定特朗普的立场已发生根本性变化。 总的来说，特朗普这次的“转弯”并不让人感到特别惊讶。在他的政治轨迹中，变化是常态。 无论他是为了政治利益，还是为了应对外界的压力，特朗普的言辞始终充满变数。 未来，美国是否继续对乌克兰提供支持，仍然是一个充满变数的话题，而特朗普的立场是否持续变化，也将受到国内外形势的不断影响。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。聊特朗普 特朗普乱政
