读《史记》和《资治通鉴》这两部经典历史书，很容易搞混它们写了啥，写到啥时候？[熊吉] 《史记》的作者是西汉的司马迁，生活在汉武帝前后，大约在公元前100年左右，他自己生活在西汉，书自然就写到他那个时代为止了，总不能预知未来吧？ 所以《史记》的时间范围，是从很古老的上古传说开始写起，一直写到司马迁生活的年代，也就是西汉中期。 像秦始皇统一、楚汉相争、刘邦项羽的故事，《史记》里都讲得精彩，但你要是在里面找到了唐朝李白、杜甫的记载？那一定是记串了书！时间线就卡死在西汉。 《资治通鉴》的作者是北宋的司马光，写书大概在公元1000年前后，他们那会儿，北宋刚刚取代了混乱的“五代十国”。 这本书可不是从远古写起，它是在战国开始的标志性事件“三家分晋”时，也就是公元前403年，这部书的结尾，就停在司马光他们所在的北宋王朝建立之前，五代十国结束之时。 那么这两部巨著记载的历史有重合吗？ 其实是有的！但重合的时间段很短，主要集中在公元前403年到司马迁生活的公元前100年之间，大约三百来年，这包含了战国中后期、秦朝和西汉前期。 《史记》后面记载的西汉中后期辉煌历史，《资治通鉴》不可能写到，同样，《史记》开篇那些远古传说和夏商周早期历史，《资治通鉴》也没有详细涉及。 《史记》喜欢围着人物讲故事！司马迁为重要人物写“本纪”、“世家”、“列传”，像《秦始皇本纪》、《项羽本纪》、《吕太后本纪》，一个个生动的人物传记串起了历史，这是“纪传体”。 《资治通鉴》则是严格按年份写的“编年体”。 这下明白了吧？《史记》里找不到唐朝，《资治通鉴》开篇也看不到三皇五帝，原因就在这儿！ 如果必须二选一，有些网友的评论争议非常大： 笔者想问，这两本史书风格迥异，你更喜欢哪一种读史方式？是爱《史记》里英雄豪杰的传奇人生，还是欣赏《资治通鉴》逐年记录的大事清晰感？评论区等你聊聊读史体验！
