为什么老美军工这么虚?严格说起来,始作俑者其实是奥巴马同学!因为奥巴马同学在任的时候,强行推了好多法案,严重得罪了共和党。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持! 提起美国军工,很多人脑海里浮现的都是“超级强大”“技术领先”“花钱如流水”的画面。 可你细细琢磨,会发现老美军工这几年其实越来越“虚”,说白了就是“看着强,摸着软”,这到底是为什么呢? 其实根源很简单:政策摇摆、预算缩水、制造外包,还有……奥巴马同学的“功劳”最大! 先别急着喷我,这可不是纯粹黑美国军工,事实胜于雄辩。我们从头开始扒一扒,这军工巨头是怎么一步步被自己人玩废的。 2009年奥巴马刚上台,满脑子想着改革和花钱造福人民,但他上任没多久就碰到现实,财政赤字巨大,得想办法砍开支。 于是他推了一个大招,2011年的《预算控制法》,听起来挺官方,其实就是给联邦政府掐紧了钱包,军费预算被狠狠限制,军工企业的资金链一刀切,瘦身式管理正式开始。 你想象一下,一个造战斗机、造航母的庞然大物,突然被告知“钱少了,别花那么多,别研发太多新技术”,这多像是在瘦身比赛里突然被裁判喊停,喘不过气来。 军工企业预算缩水,不得不减少研发投入,推迟项目进度,甚至干脆砍掉某些“看起来不太重要”的项目。 结果就是整个军工产业链被拖得一塌糊涂,研发创新被严重抑制,老本行变成“烧钱慢工”。 别以为军工领域的钱少了就完事了,更致命的是奥巴马时期的制造外包政策。 这一招一看就高明——把大量制造环节外包给低成本国家,以为能降低成本,省钱又省力。 结果呢?核心技术没了保护,关键零部件得依赖别人供应。 你想想,如果F-35的零件不是美国造,而是靠别人,万一供应链被掐断,那飞机还能飞吗? 这制造外包一边节省成本,一边埋下技术依赖的巨大隐患。美国军工的“铁饭碗”开始变成“脆弱饭碗”,技术安全成了大问题。 这时候,你就会发现老美军工不是被敌人打垮,而是自己人先“玩”虚了,制造链一环出问题,整个系统跟着受伤。 长此以往,美国军工就像那种看起来很壮实的“纸老虎”,内里空洞,耐打程度大不如前。 别忘了,奥巴马还得跟共和党斗法,预算审批一到国会就成了“拉锯战”。 共和党一边喊着要增强国防,一边又不愿意给钱,奥巴马也不肯妥协,结果军工预算被一刀刀砍掉,项目要么延期,要么缩减。 这让军工企业每天都活在“变天”的恐慌中,资金没着落,计划乱七八糟,研发和制造都处于不断被打断的状态。 企业根本没法安心搞创新,反倒成了政治牺牲品。政策一变,投资跟着缩水,市场信心全没了。 军工企业的最大命脉就是技术创新,可当预算缩水、制造外包、政治干扰三管齐下,这创新力自然大幅下降。 新武器、新系统研发慢,质量和性能也受到影响。美军装备升级迟缓,战斗力下滑。 举个简单例子,F-35战斗机项目,号称史上最贵最先进,结果因为制造外包和预算限制,成本暴涨,交付推迟,还频频曝出质量问题。 按理说美国军工一直是技术大牛,这项目真是“画饼充饥”,看起来高科技,实际不堪一击。 而这一切的“好戏”,正被中国看在眼里,中国军工不断强化自主供应链,努力掌握核心技术,不断研发创新,慢慢填补老美留下的空白。 反观美国军工,却越来越依赖外部,供应链脆弱,创新受限。 如今中国军工的崛起,已经令美国军工业界心惊肉跳。美国军工空心化的问题,开始实实在在影响到军事实力的竞争。 谁强谁弱,已经不是简单的军费数字能说明的问题了。
丢人!《纽约时报》报道嘲讽“大而美”法案,说在美国都听到了14亿中国人,对美国发
【24评论】【14点赞】