特朗普这届政府，和拜登政府比起来完全不是一个水平。他的团队里，没有一个人在智力、

特朗普这届政府，和拜登政府比起来完全不是一个水平。他的团队里，没有一个人在智力、觉悟和政治“水平”上能跟沙利文、布林肯，甚至是美国驻华大使伯恩斯相提并论。 特朗普和拜登这两届政府，就像两个完全不同的球队。特朗普那届政府，更像是临时拼凑起来的杂牌军，而拜登团队则是训练有素的正规军，尤其是团队核心成员的水平，差距实在太大了。 先说特朗普的团队，他的国务卿蓬佩奥，以前是中央情报局局长，虽然有点情报工作经验，但外交这摊子事对他来说明显力不从心，他在任期间，到处退群毁约，把美国的国际信誉搞得一团糟，比如退出《巴黎协定》，让美国在全球气候治理中沦为旁观者，被国际社会批评为“不负责任”。 还有他处理中美关系的方式，一味地打贸易战，结果不仅没占到便宜，反而让美国农民和企业损失惨重，这种简单粗暴的做法，完全没有体现出一个大国应有的战略眼光。 再看看拜登团队的核心人物，国务卿布林肯，那可是外交圈里的老手了，他在奥巴马政府时期就担任副国务卿，对国际事务的处理非常老道，他上任后，迅速修复了美国与盟友的关系，重新加入《巴黎协定》，让美国重新回到国际舞台的中心。 在处理俄乌危机时，他四处奔走，协调北约各国的行动，既对俄罗斯施加了压力，又避免了局势的进一步恶化，这种灵活的外交手腕，可不是蓬佩奥能比的。 国家安全顾问沙利文，更是年轻有为，他在奥巴马时期就崭露头角，参与了伊朗核协议的谈判，他的战略思维非常敏锐，总能在复杂的局势中找到突破口，比如在对华政策上，他主张“竞争与合作并存”，既不回避中美之间的分歧，又积极推动在气候变化、公共卫生等领域的合作。这种务实的态度，让美国在保持战略竞争的同时，避免了与中国的全面对抗。 还有美国驻华大使伯恩斯，那更是外交界的传奇人物，他在里根、老布什、克林顿、小布什四届政府都干过，经验丰富得没话说，他担任驻华大使后，积极推动中美之间的高层对话，虽然在一些问题上立场强硬，但始终保持着专业的外交风度。 比如在佩洛西窜台事件后，他虽然发表了一些不当言论，但很快就调整了策略，试图缓和中美关系，这种能屈能伸的外交智慧，在特朗普团队里是找不到的。 除了这些核心人物，拜登团队的整体素质也明显高出一筹，他的内阁成员大多是各领域的专家，比如财政部长耶伦，是著名的经济学家，她制定的经济政策既注重短期刺激，又考虑长期可持续性。 而特朗普的内阁成员，很多都是商界人士，缺乏政府工作经验，比如能源部长布鲁耶特，以前是石油行业高管，他在任期间一味地扶持传统能源产业，忽视了新能源的发展，导致美国在全球能源转型中落后于其他国家。 政策效果上，两届政府的差距就更大了，特朗普的“大而美”法案，表面上是减税刺激经济，实际上是“劫富济贫”，法案通过后，美国的财政赤字大幅增加，贫富差距进一步扩大。 而拜登政府的政策，更注重社会公平和长期发展，比如他推动的基础设施建设计划，不仅创造了大量就业机会，还为美国的未来发展奠定了基础。 在应对新冠疫情方面，拜登政府迅速推动疫苗接种，让美国的疫情得到了有效控制，而特朗普政府在疫情初期的不作为，导致美国成为全球死亡人数最多的国家。 公众评价上，两届政府也是天壤之别，特朗普执政期间，美国国内政治极化严重，社会矛盾激化，他的支持者和反对者经常发生冲突，甚至在国会山爆发了骚乱。 而拜登政府上台后，致力于团结美国社会，虽然面临诸多挑战，但至少让美国重新找回了一些凝聚力，在国际上，特朗普的“美国优先”政策让美国的盟友们心寒，而拜登的外交政策则让美国重新赢得了尊重。 当然，有人可能会说，特朗普的团队也有一些优点，比如在经济上推动了股市上涨，但这种短期的繁荣，是以牺牲长期利益为代价的。 而且，这种繁荣并没有惠及普通民众，反而让富人更富，穷人更穷，相比之下，拜登政府的政策虽然见效慢，但更注重社会的整体发展。 总的来说，特朗普政府和拜登政府的差距，不仅仅是个人能力的差距，更是执政理念和战略眼光的差距，特朗普的团队就像一个只知道冲锋的莽汉，而拜登团队则是一个懂得运筹帷幄的智者。 在当今复杂多变的国际形势下，美国需要的是后者，而不是前者，只有这样，美国才能在全球竞争中立于不败之地，才能真正维护美国的利益和价值观。