特朗普将通过新举措终止“绿色能源”补贴。与此同时，美国能源部警告美国能源体系存在隐患，至2030年，停电次数或激增100倍。 当地时间7月7日，特朗普签署行政令，计划逐步取消对风能、太阳能发电场等绿色能源的联邦补贴，理由是可再生能源存在不可靠、成本高昂等问题，且依赖由外国控制的供应链。 行政令里那句“迫使纳税人补贴成本高昂且不可靠的能源”，乍一听好像挺有道理——毕竟谁都不想自己的钱打水漂。可你要是翻翻近几年的账单，可能得犯嘀咕：过去十年，美国太阳能发电成本降了80%，风能降了70%，现在新建的风电场发电成本比煤电厂还低。反倒是去年得州大停电，天然气井被冻住、燃煤电厂缺煤，全靠风电场硬撑着没让情况更糟。这事儿怎么算？特朗普团队闭口不提。 再看“排挤国内能源”的说法，更像揣着明白装糊涂。美国本土页岩油、天然气确实便宜，可这些年石油公司赚得盆满钵满，也没见他们多建几座电厂——毕竟化石能源投资大、回报慢，资本更爱往“来钱快”的地方跑。反而是可再生能源，靠补贴吸引了大量私人投资，才把成本压下来的。现在突然砍补贴，相当于把刚培育起来的市场掐死，最后便宜的还是那些垄断传统能源的大公司。 最逗的是“外国控制的供应链”。美国本土早就能造风机、光伏板了，像得州的通用电气风电厂、加州的太阳能组件厂，设备都是自家产的。就算有些零件进口，也是全球产业链分工的结果——你见过哪个国家自己造所有东西？特朗普之前还夸特斯拉是“美国制造典范”，人家工厂用的钢材有一半进口呢，咋不说“外国控制”？ 能源部那句“停电次数或激增100倍”更像敲警钟。现在美国电网有多老？有些输电线路还是上世纪50年代建的，变压器平均年龄30岁，而设计寿命才25年。去年夏天，亚利桑那州因为变压器老化，一个雷就导致半个州停电；今年春天，中西部寒潮，天然气管道冻裂，连医院都得用发电机。这些问题，靠砍可再生能源补贴能解决吗？反倒是没了风电、光伏这些“灵活电源”，电网调节能力更差，停电风险只会更高。 说白了，特朗普这招还是老套路——拿“纳税人钱”“国家安全”当幌子，实际是为了讨好传统能源集团。毕竟石油、天然气行业给共和党捐了不少钱，而可再生能源企业大多支持民主党。至于老百姓的电费会不会涨、冬天会不会再停电，他可能根本没放在心上。 咱们普通老百姓最关心啥？不就是夏天开空调不跳闸，冬天暖气不断供？要是为了“保护”几个传统能源老板的利益，把刚有起色的绿色能源砍了，最后苦的还是自己。你说这账算得明白吗？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
