广西，男子开货车和一小轿车碰撞，轿车受损严重，男子负全责，赔偿都交给保险公司处理，也没多问，不料，数月后，男子收到法院传票，轿车车主以车坏了11天没上班为由，把男子和保险公司告上法院，索赔误工费6270元，保险公司：应该让男子自己赔，法院判决却出人意料！
7月7日光明网报道一件车祸后车子被撞坏，车主在得到保险赔付后，又把对方告上法院，索赔误工费的案例，值得探讨。
2024年，林某开着他心爱的轿车在等信号灯，不料，意外突然发生了。
候某开着一辆货车撞上了林某的轿车，一瞬间车祸发生。
林某的轿车损坏严重，他看着被撞的破烂不堪的车是无比的心疼，面对现实又无可奈何。
《交通事故认定书》认定，侯某负事故的全部责任。
候某倒也没怕，因为他给车买了交强险和特种车辆第三者责任险，因此，他联系了保险公司申请理赔。
候某觉得这件事发生了，就交给了保险公司处理，他工作忙也就没太过问这件事，后来什么样他也不清楚。
然而，过了几个月后，候某收到法院传票，发现林某竟然把他和保险公司告了，要求他赔偿误工费、交通损失费6270元。
候某都懵了，保险公司难道没有处理完，怎么还要误工费呢？
原来，事故发生后，林某没在当地修车，反而是把车运到外地去修了。
这一修就是11天。
林某觉得修车耽误这11天，搞得他都没法正常上班，他觉得这损失得让候某和保险公司赔偿。
所以，林某将告上法院，索赔6270元。
保险公司可不认这笔账，他们认为候某已经交了相关保险，而且，保险公司只按照合同约定赔偿范围内的损失负责。
《民法典》第509条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
本案中，侯某与保险公司签订的保险合同成立，对双方具有法律约束力。
合同中明确约定了保险的赔偿范围，由于林杰要求的“停工损失”不在合同范围内。
因此，保险公司只需按照合同约定承担赔偿责任。
而保险公司认为，林某要求赔偿因修车耽误上班的相应损失，不在合同约定的赔偿范围里，所以，这笔钱应该由候某个人赔偿。
那么，候某该不该承担林某索赔的6270元误工费呢，法院会支持吗？
《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
在本次交通事故中，林某的车严重受损，但是，他本人没有受伤。
法院认为，由于车祸未造成林某的人身损害，所以，他要求的误工费缺乏法律依据。
也就是说，法院认定林某在没有受伤的情况下，要求候某赔偿误工费的主张不成立。
因为，误工费的前提是侵害他人造成人身损害。
所以，法院没有支持林某要求误工费赔偿的诉求。
但是，法院考虑到林某把车运到外地维修，是会产生一些路费、燃油费的，这些费用是修车所产生的，也是合理的。
另外，林某的车送去维修，他出门也需要打车或者乘坐别的交通工具，产生的费用也应该支持。
最终，法院判决：酌情支持林某修车产生的过路费、燃油费、替代交通工具费等，共计831元。
对此，有人说，一旦交通事故能够为某一方获得额外的利益，那么那一方对交通事故的发生更不在意，那交通事故会更多，影响所有人的行车安全。所以不应该支持向误工费啊，营运损失等间接损失。
车辆出险按照法律要求赔付是正道，如若从中牟利、无中生有，则害人害己。
也有人反对，交通事故的间接损失只要能举证的就应该给予支持。就这800多块钱，要不是上法院都要不到，合理的诉求维权成本太高，助长了不规范驾驶的风气。现在看着那些乱加塞，逆行，压线的车都得躲着点。
还有人对林某的行为打比方说，你撞了我一下，手机摔坏了导致我扫不了共享单车无法上班，我的手机太老，已无法更换配件修复，你陪我误工费。
这起交通事故赔偿纠纷的判决，给咱们上了一堂生动的“法治课”。
林某没有受伤却想索赔误工费，法院没因为他的诉求就盲目支持，而是严格依据法律，明确没人身损害就不赔误工费，这守住了法律的公平底线，让赔偿有法可依，避免了随意索赔的乱象。
同时呢，法院也特别人性化。考虑到林某把车送外地维修，确实花了过路费、燃油费，维修期间还得用其他交通工具，这些都是实实在在产生的合理费用。
法院便结合实际情况，酌情支持了这些费用。
这种“该赔的赔，不该赔的不赔”的做法，既保护了受害者的合法权益，又防止了过度索赔，让双方都心服口服。
你对林某索赔 误工费 怎么看呢？
信源：光明网 2025-7-7
